Договор займа между юридическими лицами траншами
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа между юридическими лицами траншами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры займа
(КонсультантПлюс, 2025)2. Договоры процентного займа
(КонсультантПлюс, 2025)2. Договоры процентного займа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация получила денежные средства в заем несколькими траншами (процент везде предполагается одинаковым). Организация хочет оформить этот заем выдачей векселя (векселей). Нужно ли выдавать вексель на каждый транш или можно выдать один вексель на всю сумму? Как будут начисляться проценты по векселю: с даты составления или с даты получения денежных средств?
(Консультация эксперта, 2012)Ответ: В рассматриваемой ситуации при оформлении векселей целесообразно оформить вексель на каждый полученный транш. Векселя могут быть оформлены на дату получения денежных средств по каждому траншу.
(Консультация эксперта, 2012)Ответ: В рассматриваемой ситуации при оформлении векселей целесообразно оформить вексель на каждый полученный транш. Векселя могут быть оформлены на дату получения денежных средств по каждому траншу.
Статья: Гражданско-правовой анализ DeFi-отношений с цифровой валютой
(Амирханов А.М.)
("Цивилист", 2025, N 4)Между тем рассмотрение исключительно классической конструкции договора займа между физическими и (или) юридическими лицами необоснованно сужает возможность использования цифровой валюты в таких правоотношениях, которые к тому же объективно существуют на сегодняшний день. Мы исходим из того, что ликвидность цифровых объектов, к которым, безусловно, относится цифровая валюта, позволяет использовать ее наряду с денежными средствами, а также, как указывают А.В. Тумаков и Н.А. Петраков, монетизировать такую деятельность, связанную с фактом ее обладания <13>.
(Амирханов А.М.)
("Цивилист", 2025, N 4)Между тем рассмотрение исключительно классической конструкции договора займа между физическими и (или) юридическими лицами необоснованно сужает возможность использования цифровой валюты в таких правоотношениях, которые к тому же объективно существуют на сегодняшний день. Мы исходим из того, что ликвидность цифровых объектов, к которым, безусловно, относится цифровая валюта, позволяет использовать ее наряду с денежными средствами, а также, как указывают А.В. Тумаков и Н.А. Петраков, монетизировать такую деятельность, связанную с фактом ее обладания <13>.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 7)Рассматриваемые договоры займа заключены между юридическими лицами, для которых предоставление взаем денежных средств не является основным видом деятельности. Названные сделки гражданскому законодательству не противоречат, в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 7)Рассматриваемые договоры займа заключены между юридическими лицами, для которых предоставление взаем денежных средств не является основным видом деятельности. Названные сделки гражданскому законодательству не противоречат, в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Статья: Критерии определения понятия, связанного с должником лица для целей субординации
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Например, в одном из дел Арбитражный суд Московского округа рассматривал заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника <16>. В частности, между юридическими лицами были заключены договоры займа на довольно выгодных условиях (8% годовых). В дальнейшем заемщик перестал исполнять обязательства по указанным договорам, вследствие чего заимодавец обратился в арбитражный суд, чтобы войти в реестр требований кредиторов должника. Однако суды установили наличие корпоративных связей (фактической аффилированности) между заявителем и должником, с чем заявитель в целом и не спорил, и на данном основании субординировали его требования. При этом доводы кредитора об отсутствии доказательств того, что заявитель давал указания по заключению названных договоров, судом были отклонены с мотивировкой на то, что в судебных актах, подтверждающих задолженность, подобные выводы отсутствуют. Кроме того, как отмечено судами, исполнительные листы с даты получения к принудительному исполнению не предъявлялись в течение года.
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Например, в одном из дел Арбитражный суд Московского округа рассматривал заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника <16>. В частности, между юридическими лицами были заключены договоры займа на довольно выгодных условиях (8% годовых). В дальнейшем заемщик перестал исполнять обязательства по указанным договорам, вследствие чего заимодавец обратился в арбитражный суд, чтобы войти в реестр требований кредиторов должника. Однако суды установили наличие корпоративных связей (фактической аффилированности) между заявителем и должником, с чем заявитель в целом и не спорил, и на данном основании субординировали его требования. При этом доводы кредитора об отсутствии доказательств того, что заявитель давал указания по заключению названных договоров, судом были отклонены с мотивировкой на то, что в судебных актах, подтверждающих задолженность, подобные выводы отсутствуют. Кроме того, как отмечено судами, исполнительные листы с даты получения к принудительному исполнению не предъявлялись в течение года.
Статья: Беспроцентный товарный кредит: учет у заимодавца
(Давыдова О.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 11)Предприятие, согласно договору, предоставляет товарный кредит (заем) другому юридическому лицу. В договоре не указано, на какой основе предоставляется кредит (с уплатой процентов или нет). Нужно ли в связи с этим заключать дополнительное соглашение к договору, чтобы указать, на какой основе предоставлен кредит? Каким образом следует отразить предоставление и возврат товарного кредита в налоговом (НДС, налог на прибыль) и бухгалтерском учете заимодавца? Какие первичные документы необходимо оформить при выдаче и возврате товарного кредита?
(Давыдова О.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 11)Предприятие, согласно договору, предоставляет товарный кредит (заем) другому юридическому лицу. В договоре не указано, на какой основе предоставляется кредит (с уплатой процентов или нет). Нужно ли в связи с этим заключать дополнительное соглашение к договору, чтобы указать, на какой основе предоставлен кредит? Каким образом следует отразить предоставление и возврат товарного кредита в налоговом (НДС, налог на прибыль) и бухгалтерском учете заимодавца? Какие первичные документы необходимо оформить при выдаче и возврате товарного кредита?
Вопрос: Какая минимальная процентная ставка может быть установлена в договоре займа в рублях между двумя взаимозависимыми российскими организациями, чтобы не было претензий со стороны налоговых органов?
(Консультация эксперта, 2025)Учитывая неоднозначную позицию Минфина России и во избежание претензий при заключении договора займа в рублях между взаимозависимыми юридическими лицами стороны при установлении минимальной процентной ставки могут, по нашему мнению, ориентироваться на интервал предельных значений, предусмотренный п. 1.2 ст. 269 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Учитывая неоднозначную позицию Минфина России и во избежание претензий при заключении договора займа в рублях между взаимозависимыми юридическими лицами стороны при установлении минимальной процентной ставки могут, по нашему мнению, ориентироваться на интервал предельных значений, предусмотренный п. 1.2 ст. 269 НК РФ.
Статья: ...и подпись - "коронавирус"
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 6)Можно учитывать еще два основных требования к судебным доказательствам (ст. 59, 60 ГПК РФ, ст. 67, 68 АПК РФ, ст. 60, 61 КАС РФ): относимость - когда документ относится к обстоятельствам спора, подтверждает или опровергает определенный факт, имеющий отношение к существу спора (например, факт оплаты по договору может подтверждаться платежным поручением, выпиской о движении средств на банковском счете и т.п., но не ведомостью о зарплате сторожа Сидорова); допустимость - факт должен подтверждаться способом, установленным законом. Так, некоторые договоры должны заключаться в письменной форме (например, договор займа между юрлицами), и если это требование не соблюдено, то ссылаться на свидетельские показания нельзя, а вот документы в пользу заключения договора представлять можно, скажем, те же платежные поручения об оплате.
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 6)Можно учитывать еще два основных требования к судебным доказательствам (ст. 59, 60 ГПК РФ, ст. 67, 68 АПК РФ, ст. 60, 61 КАС РФ): относимость - когда документ относится к обстоятельствам спора, подтверждает или опровергает определенный факт, имеющий отношение к существу спора (например, факт оплаты по договору может подтверждаться платежным поручением, выпиской о движении средств на банковском счете и т.п., но не ведомостью о зарплате сторожа Сидорова); допустимость - факт должен подтверждаться способом, установленным законом. Так, некоторые договоры должны заключаться в письменной форме (например, договор займа между юрлицами), и если это требование не соблюдено, то ссылаться на свидетельские показания нельзя, а вот документы в пользу заключения договора представлять можно, скажем, те же платежные поручения об оплате.
Статья: Сравнение договора конвертируемого займа и соглашения о предоставлении опциона с позиции защиты прав инвесторов на примере обществ с ограниченной ответственностью
(Цветкова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Существенным отличием опционов от договоров конвертируемого займа является субъектный состав сторон. В отличие от опциона, заемщиками которого помимо общества могут быть и участники, в договоре конвертируемого займа заемщиком может быть только само общество - общество с ограниченной ответственностью или непубличное акционерное общество. Ввиду этого договор конвертируемого займа по своей природе больше напоминает корпоративный договор. Вследствие того что заемщиком по договору конвертируемого займа является юридическое лицо, подписывает его от имени этого юридического лица его единоличный исполнительный орган или лицо, уполномоченное этим органом на подписание договора на основании нотариальной доверенности. Однако, хоть закон и наделяет единоличный исполнительный орган правом подписания договора конвертируемого займа, вместе с тем для его заключения сразу требуется предоставление единогласного одобрения участников по всем существенным условиям. Как правило, проект договора конвертируемого займа прилагается к решению участников о его одобрении, что свидетельствует о согласовании ими всех существенных условий договора. В случае с соглашением о предоставлении опциона на стороне оферентов выступают непосредственно его участники, при этом их общего решения на момент подписания договора не требуется.
(Цветкова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Существенным отличием опционов от договоров конвертируемого займа является субъектный состав сторон. В отличие от опциона, заемщиками которого помимо общества могут быть и участники, в договоре конвертируемого займа заемщиком может быть только само общество - общество с ограниченной ответственностью или непубличное акционерное общество. Ввиду этого договор конвертируемого займа по своей природе больше напоминает корпоративный договор. Вследствие того что заемщиком по договору конвертируемого займа является юридическое лицо, подписывает его от имени этого юридического лица его единоличный исполнительный орган или лицо, уполномоченное этим органом на подписание договора на основании нотариальной доверенности. Однако, хоть закон и наделяет единоличный исполнительный орган правом подписания договора конвертируемого займа, вместе с тем для его заключения сразу требуется предоставление единогласного одобрения участников по всем существенным условиям. Как правило, проект договора конвертируемого займа прилагается к решению участников о его одобрении, что свидетельствует о согласовании ими всех существенных условий договора. В случае с соглашением о предоставлении опциона на стороне оферентов выступают непосредственно его участники, при этом их общего решения на момент подписания договора не требуется.
Готовое решение: Какие права и обязанности у сторон договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок заключения договора займа зависит от того, кто выступает сторонами договора. Например, договор займа между юрлицами должен быть заключен в простой письменной форме и подписан сторонами (п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 434, п. 1 ст. 808 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок заключения договора займа зависит от того, кто выступает сторонами договора. Например, договор займа между юрлицами должен быть заключен в простой письменной форме и подписан сторонами (п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 434, п. 1 ст. 808 ГК РФ).