Договор займа обычная хозяйственная деятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа обычная хозяйственная деятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 305-ЭС21-26973 по делу N А40-194843/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров займа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют доказательства наличия признаков заинтересованности при заключении договоров займа, не доказано причинение убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166 - 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" исходили из того, что истцами не доказано наличие указанных им правовых оснований для признания сделок недействительными; истцами не доказано, что оспариваемые сделки причинили вред обществу "ПЛАСТ", что стороны допустили злоупотребление правом при заключении договоров займа; сделки не имели признаков заинтересованности, были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не требовали корпоративного одобрения; истцами пропущен срок исковой давности для признания сделок недействительными по признаку оспоримости; сделки имели реальный характер.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров займа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют доказательства наличия признаков заинтересованности при заключении договоров займа, не доказано причинение убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166 - 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" исходили из того, что истцами не доказано наличие указанных им правовых оснований для признания сделок недействительными; истцами не доказано, что оспариваемые сделки причинили вред обществу "ПЛАСТ", что стороны допустили злоупотребление правом при заключении договоров займа; сделки не имели признаков заинтересованности, были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не требовали корпоративного одобрения; истцами пропущен срок исковой давности для признания сделок недействительными по признаку оспоримости; сделки имели реальный характер.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соглашение о намерениях
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО... (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к ООО... (далее - ответчик)... о взыскании задолженности по договорам займа.
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО... (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к ООО... (далее - ответчик)... о взыскании задолженности по договорам займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюУстановив указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о заключении обществом оспариваемых договоров займа в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем они не являются крупной сделкой и не требуют решения общего собрания участников общества.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПроблема возникает в случае, если заемные средства выдавались (получались) на цели, связанные с обычной хозяйственной деятельностью общества, и договор займа не требовал одобрения, но заемные средства не были использованы по назначению.