Договорная неустойка по день фактической оплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная неустойка по день фактической оплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 179 "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" АПК РФ"Доводы ответчика о том, что заявителю не ясно решение в части того, какая именно сумма пени подлежит взысканию по день фактической оплаты долга, поскольку в мотивировочной части решения суд ссылается на пункт 4.2 договора, согласно которому общий размер неустойки ограничен 10% от цены договора, однако в резолютивной части решения указано на взыскание пени в размере 0,1% без ограничения в 10%, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения решения в порядке части 1 статьи 179 АПК РФ; мотивировочная и резолютивная части решения являются полными, конкретными и не содержат каких-либо противоречий, неясностей."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расторжение договора оказания услуг по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2024)После подписания соглашения о расторжении договора оказания услуг неустойка продолжает начисляться по день фактической уплаты долга, если обязательство по оплате оказанных услуг в момент расторжения договора не прекращено
(КонсультантПлюс, 2024)После подписания соглашения о расторжении договора оказания услуг неустойка продолжает начисляться по день фактической уплаты долга, если обязательство по оплате оказанных услуг в момент расторжения договора не прекращено
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по спорному договору, отказ ответчика от принятия работ признан немотивированным и противоречащим комиссионному акту, а также денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания задолженности, неустойки в порядке п. п. 9.6, 6.2.1 спорного договора по проверенному судом расчету и признанному правильным, и неустойки до момента фактического возврата задолженности от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности..."
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораЕсли оплата фактического пользования имуществом после расторжения договора не произведена, с арендатора может быть взыскана предусмотренная договором неустойка по день фактической оплаты (п. 8 Постановления от 06.06.2014 N 35). До принятия Пленумом ВАС РФ указанного Постановления существовал подход, согласно которому арендодатель был не вправе требовать взыскания неустойки за неоплату фактического пользования имуществом после расторжения договора аренды.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании задолженности, составляющей разницу между подлежащей уплате суммой по договору и суммой, уплаченной нанимателями, а также неустойки по день фактической оплаты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании задолженности, составляющей разницу между подлежащей уплате суммой по договору и суммой, уплаченной нанимателями, а также неустойки по день фактической оплаты.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.