Договорная подсудность к наследникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность к наследникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности за счет наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...после смерти должницы требования о взыскании... задолженности по кредитному договору могли быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности...
(КонсультантПлюс, 2024)...после смерти должницы требования о взыскании... задолженности по кредитному договору могли быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности...
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2024 N 88-12132/2024 (УИД 59RS0001-01-2023-005919-35)
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявленного ООО "Страховая компания "Согласие" ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий для отнесения настоящего спора к подсудности Арбитражного суда г. Москвы, указав, что положения договора страхования о подсудности разрешения споров на правоотношения с наследниками страхователя не распространяются, а само по себе наличие у Г.И. статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует об экономическом характере спора.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявленного ООО "Страховая компания "Согласие" ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий для отнесения настоящего спора к подсудности Арбитражного суда г. Москвы, указав, что положения договора страхования о подсудности разрешения споров на правоотношения с наследниками страхователя не распространяются, а само по себе наличие у Г.И. статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует об экономическом характере спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Впрочем, данная практика имеет слабое звено, заключающееся в отсутствии обоснования ключевого тезиса - личного характера арбитражной оговорки, который мало согласуется с реальностью, где оговорки заключаются применительно к экономическим взаимоотношениям, лишенным строго личного характера и допускающим оборот материальных прав и оговорок, относящихся к ним. В таком контексте совершенно неслучайно возникновение другого объяснения отсутствия перехода оговорок по наследству, которое отталкивается от природы оговорки, а точнее от того, что опрометчиво понимается под ней. Так, заявляется, что договорная подсудность, которой был связан наследодатель, не может применяться в отношении наследников, так как иск, заявляемый к последним, имеет "иную правовую природу", нежели иск, заявляемый к наследодателю <96>. Понятно, что в таком пространном рассуждении под понятие природы процессуальной оговорки пытаются подвести ее субъект, который является заведомо экстернальным и акцидентальным по отношению к оговорке и не способен определять ее сущность. Природа иска и процессуальной оговорки, определяющей подсудность по иску, не может трансформироваться в зависимости от конкретного лица, против которого иск предъявляется. Поэтому представленный подход, декларирующий обращенность к природе оговорки, на поверку оказывается видоизменением теории персонального характера арбитражной оговорки, лишь прикрытым легко распознаваемой терминологической рокировкой.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Впрочем, данная практика имеет слабое звено, заключающееся в отсутствии обоснования ключевого тезиса - личного характера арбитражной оговорки, который мало согласуется с реальностью, где оговорки заключаются применительно к экономическим взаимоотношениям, лишенным строго личного характера и допускающим оборот материальных прав и оговорок, относящихся к ним. В таком контексте совершенно неслучайно возникновение другого объяснения отсутствия перехода оговорок по наследству, которое отталкивается от природы оговорки, а точнее от того, что опрометчиво понимается под ней. Так, заявляется, что договорная подсудность, которой был связан наследодатель, не может применяться в отношении наследников, так как иск, заявляемый к последним, имеет "иную правовую природу", нежели иск, заявляемый к наследодателю <96>. Понятно, что в таком пространном рассуждении под понятие природы процессуальной оговорки пытаются подвести ее субъект, который является заведомо экстернальным и акцидентальным по отношению к оговорке и не способен определять ее сущность. Природа иска и процессуальной оговорки, определяющей подсудность по иску, не может трансформироваться в зависимости от конкретного лица, против которого иск предъявляется. Поэтому представленный подход, декларирующий обращенность к природе оговорки, на поверку оказывается видоизменением теории персонального характера арбитражной оговорки, лишь прикрытым легко распознаваемой терминологической рокировкой.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства; иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства; иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
(ред. от 26.10.2024)2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.