Договорная подсудность по договору микрозайма
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность по договору микрозайма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Как следует из материалов дела, индивидуальными условиями потребительского микрозайма... в пункте 17 определена договорная подсудность по искам Общества к заемщику, вытекающим из договоров, согласно которой все споры по договору по искам Общества к заемщику рассматриваются судебным участком N 23 г. Санкт-Петербурга.
(КонсультантПлюс, 2024)Как следует из материалов дела, индивидуальными условиями потребительского микрозайма... в пункте 17 определена договорная подсудность по искам Общества к заемщику, вытекающим из договоров, согласно которой все споры по договору по искам Общества к заемщику рассматриваются судебным участком N 23 г. Санкт-Петербурга.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2023 по делу N 88-26067/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суды нижестоящих инстанций указали на то, что стороны договора поручительства определили подсудность споров, возникающих из договора поручительства, Центральному районному суду г. Симферополя, не свидетельствует, что данный спор о расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности по договору микрозайма подсуден Центральному районному суду г. Симферополя, поскольку Р. стороной договора поручительства не является и на нее не могут распространяться достигнутые иными лицами соглашения. Кроме того, в самом договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ его стороны согласовали, что все споры, вытекающие из договора микрозайма, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым (п. 6.5).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суды нижестоящих инстанций указали на то, что стороны договора поручительства определили подсудность споров, возникающих из договора поручительства, Центральному районному суду г. Симферополя, не свидетельствует, что данный спор о расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности по договору микрозайма подсуден Центральному районному суду г. Симферополя, поскольку Р. стороной договора поручительства не является и на нее не могут распространяться достигнутые иными лицами соглашения. Кроме того, в самом договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ его стороны согласовали, что все споры, вытекающие из договора микрозайма, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым (п. 6.5).