Договорная подсудность по месту нахождения истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность по месту нахождения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""Таким образом, императивным требованиям пунктов 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца (потребителя) в суд по месту жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (филиала или представительства). При этом право выбора суда, которому подсудно дело, принадлежит истцу. Следовательно, указанные нормы предусматривают несколько видов подсудности по выбору истца для обращения в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции правомерно указал на то, что формулировка условия договора займа о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца не позволяет определить конкретный суд, которому подсудны споры сторон, а потому договорную подсудность нельзя признать согласованной, следует применять общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика. Поскольку место жительства ответчиков... не находится на территории юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы, то иск... обоснованно возвращен.
(КонсультантПлюс, 2024)...Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции правомерно указал на то, что формулировка условия договора займа о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца не позволяет определить конкретный суд, которому подсудны споры сторон, а потому договорную подсудность нельзя признать согласованной, следует применять общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика. Поскольку место жительства ответчиков... не находится на территории юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы, то иск... обоснованно возвращен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, в случае, если наименование конкретного суда в соглашении о подсудности указано неверно, данное обстоятельство не является основанием для отказа в рассмотрении дела. Так, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N 15АП-18442/2020 по делу N А53-29845/2020 указано, что, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что буквальное значение слов, посредством которых сформулировано условие договора, свидетельствует о намерении сторон разрешать все споры по договору по месту нахождения истца. Ошибка, допущенная в наименовании суда в договоре, не является основанием для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, поскольку указанная неточность не влияет на условия договора, стороны подразумевали подсудность по месту нахождения истца. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, в случае, если наименование конкретного суда в соглашении о подсудности указано неверно, данное обстоятельство не является основанием для отказа в рассмотрении дела. Так, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N 15АП-18442/2020 по делу N А53-29845/2020 указано, что, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что буквальное значение слов, посредством которых сформулировано условие договора, свидетельствует о намерении сторон разрешать все споры по договору по месту нахождения истца. Ошибка, допущенная в наименовании суда в договоре, не является основанием для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, поскольку указанная неточность не влияет на условия договора, стороны подразумевали подсудность по месту нахождения истца. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Насколько влияет личность кредитора на объем уступаемого права? Это проблема, которую практика только начинает рассматривать со всех сторон - цедента, цессионария, должника. Пожалуй, взгляд с позиции должника здесь может дать наиболее точные ориентиры. Если обязательство начиналось в качестве потребительского или иным образом было связано с гражданином в роли кредитора (экономически более слабым, чем предприниматель-должник), нецелесообразно снижать размер ответственности должника, освобождать его от уплаты неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или иным потребительским законодательством. Вступая в обязательство, кредитор должен был просчитывать и печальный вариант неисполнения, а значит, и вероятность повышенных неустоек. Процессуальные и даже процедурные нормы, такие как возможность предъявления иска по местонахождению ответчика или по месту жительства истца, ограничение договорной подсудности, освобождение от уплаты государственной пошлины, - это, конечно, правила, тесно связанные с личностью истца и не переходящие в случае правопреемства к ответчику.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Насколько влияет личность кредитора на объем уступаемого права? Это проблема, которую практика только начинает рассматривать со всех сторон - цедента, цессионария, должника. Пожалуй, взгляд с позиции должника здесь может дать наиболее точные ориентиры. Если обязательство начиналось в качестве потребительского или иным образом было связано с гражданином в роли кредитора (экономически более слабым, чем предприниматель-должник), нецелесообразно снижать размер ответственности должника, освобождать его от уплаты неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или иным потребительским законодательством. Вступая в обязательство, кредитор должен был просчитывать и печальный вариант неисполнения, а значит, и вероятность повышенных неустоек. Процессуальные и даже процедурные нормы, такие как возможность предъявления иска по местонахождению ответчика или по месту жительства истца, ограничение договорной подсудности, освобождение от уплаты государственной пошлины, - это, конечно, правила, тесно связанные с личностью истца и не переходящие в случае правопреемства к ответчику.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При подаче искового заявления в районный суд г. Москвы истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из осуществлявшейся им трудовой деятельности в Московском филиале организации и указанного в трудовом договоре его места работы, относящегося к территориальной подсудности данного районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При подаче искового заявления в районный суд г. Москвы истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из осуществлявшейся им трудовой деятельности в Московском филиале организации и указанного в трудовом договоре его места работы, относящегося к территориальной подсудности данного районного суда.