Договорная подсудность после уступки права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность после уступки права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 N 15АП-4177/2023 по делу N А53-40294/2022
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как установлено судом, спорный договор цессии был заключен 30.10.2022, то есть после возвращения иска предпринимателя Михай Роберта Валериевича к ООО "Строительная компания "Базис" по делу N А53-28906/2022 в связи с его неподсудностью Арбитражному суду Ростовской области, соответственно данный договор уступки носил формальный характер и фактически был направлен лишь на искусственное изменение подсудности спора, соответственно указанные действия истца не свидетельствуют о его добросовестном процессуальном поведении при реализации принадлежащих ему прав.
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как установлено судом, спорный договор цессии был заключен 30.10.2022, то есть после возвращения иска предпринимателя Михай Роберта Валериевича к ООО "Строительная компания "Базис" по делу N А53-28906/2022 в связи с его неподсудностью Арбитражному суду Ростовской области, соответственно данный договор уступки носил формальный характер и фактически был направлен лишь на искусственное изменение подсудности спора, соответственно указанные действия истца не свидетельствуют о его добросовестном процессуальном поведении при реализации принадлежащих ему прав.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 5-КГ22-146-К2 (УИД 77RS0007-02-2021-003382-06)
Требование выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что к нему перешло право требования в порядке прямого возмещения убытков по договору цессии от лица, с которым страховая компания заключила договор страхования в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора является необоснованным, поскольку претензии с соответствующими документами направлялись ответчикам истцом, который обратился в суд с иском и в процессе рассмотрения настоящего дела уступил по договору цессии свои требования к ответчикам истцу.Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2020 г. дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Требование выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что к нему перешло право требования в порядке прямого возмещения убытков по договору цессии от лица, с которым страховая компания заключила договор страхования в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора является необоснованным, поскольку претензии с соответствующими документами направлялись ответчикам истцом, который обратился в суд с иском и в процессе рассмотрения настоящего дела уступил по договору цессии свои требования к ответчикам истцу.Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2020 г. дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу; при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре - например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора от 22.05.2013);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу; при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре - например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора от 22.05.2013);
Статья: Негативные последствия реализации принципа процессуальной экономии посредством "расширения" современного приказного производства
(Дегтярев С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 10)Подобные негативные моменты встречаются в особом производстве при рассмотрении вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим. К сожалению, даже этот институт не был учтен законодателем. В рамках особого производства суд наделен широкими дискреционными полномочиями по розыску местонахождения гражданина, чтобы избежать злоупотреблений со стороны заявителя (ч. 1 ст. 278 ГПК РФ). В приказном производстве, взыскивая сумму до 500 тысяч рублей, суд даже не обязан самостоятельно установить действительное местонахождение должника и, кстати, жив ли он вообще. На практике должник все чаще узнает о том, что в отношении его выдан судебный приказ, только после того, как с его карточного счета списываются все денежные средства. В настоящее время появился целый бизнес юридических фирм, занимающихся получением судебных приказов по договорам уступки права требования и взысканием на их основании денежных сумм. Фиктивные договоры займа с пострадавшими четко определяют договорную подсудность вне места реального нахождения должника, чаще в другом субъекте Российской Федерации и за несколько сотен, а то и тысяч километров. Обжалование и оспаривание их действий со стороны неизвещенного пострадавшего должника, со счета которого были взысканы денежные суммы, ни к чему не приводят, так как по прошествии нескольких судебных процессов и нескольких месяцев, а то и лет имущества у подобной юридической организации нет, уставный капитал - 10 тысяч рублей, а зарегистрирована она на гражданина, потерявшего в свое время паспорт. Число пострадавших от одной такой "фирмы", чаще связанной с микрофинансовой организацией, предоставляющей списки всех своих клиентов - независимо, выполнили они свои обязательства по займу или нет, может быть несколько десятков и даже сотен. Таким образом, приказное производство служит инструментом для наживы и легитимации не всегда законных требований в руках недобросовестных взыскателей, так как не предоставляет реальных гарантий защиты прав должника, которому в реальности не было известно и не могло быть известно о том, что в отношении его вынесен судебный приказ.
(Дегтярев С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 10)Подобные негативные моменты встречаются в особом производстве при рассмотрении вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим. К сожалению, даже этот институт не был учтен законодателем. В рамках особого производства суд наделен широкими дискреционными полномочиями по розыску местонахождения гражданина, чтобы избежать злоупотреблений со стороны заявителя (ч. 1 ст. 278 ГПК РФ). В приказном производстве, взыскивая сумму до 500 тысяч рублей, суд даже не обязан самостоятельно установить действительное местонахождение должника и, кстати, жив ли он вообще. На практике должник все чаще узнает о том, что в отношении его выдан судебный приказ, только после того, как с его карточного счета списываются все денежные средства. В настоящее время появился целый бизнес юридических фирм, занимающихся получением судебных приказов по договорам уступки права требования и взысканием на их основании денежных сумм. Фиктивные договоры займа с пострадавшими четко определяют договорную подсудность вне места реального нахождения должника, чаще в другом субъекте Российской Федерации и за несколько сотен, а то и тысяч километров. Обжалование и оспаривание их действий со стороны неизвещенного пострадавшего должника, со счета которого были взысканы денежные суммы, ни к чему не приводят, так как по прошествии нескольких судебных процессов и нескольких месяцев, а то и лет имущества у подобной юридической организации нет, уставный капитал - 10 тысяч рублей, а зарегистрирована она на гражданина, потерявшего в свое время паспорт. Число пострадавших от одной такой "фирмы", чаще связанной с микрофинансовой организацией, предоставляющей списки всех своих клиентов - независимо, выполнили они свои обязательства по займу или нет, может быть несколько десятков и даже сотен. Таким образом, приказное производство служит инструментом для наживы и легитимации не всегда законных требований в руках недобросовестных взыскателей, так как не предоставляет реальных гарантий защиты прав должника, которому в реальности не было известно и не могло быть известно о том, что в отношении его вынесен судебный приказ.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О потребительском кредитовании"порядок предоставления информации после предоставления потребительского кредита;
"К проекту Федерального закона "О потребительском кредитовании"порядок предоставления информации после предоставления потребительского кредита;