Доходы от принудительного изъятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Доходы от принудительного изъятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансовое право в межотраслевом институте достоинства личности
(Омелехина Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Поскольку основным правовым средством формирования публичных фондов денежных средств является позитивное обязывание в правовой форме денежной обязанности, представляющее собой принудительно-властное изъятие части доходов личности и передачу их в публичную собственность государства или муниципальных образований, очевидно необходимо рассуждать о праве личности на защиту минимума доходов от изъятия для целей самостоятельного обеспечения достойных условий жизни.
(Омелехина Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Поскольку основным правовым средством формирования публичных фондов денежных средств является позитивное обязывание в правовой форме денежной обязанности, представляющее собой принудительно-властное изъятие части доходов личности и передачу их в публичную собственность государства или муниципальных образований, очевидно необходимо рассуждать о праве личности на защиту минимума доходов от изъятия для целей самостоятельного обеспечения достойных условий жизни.
Статья: Конфискация транспортных средств военнослужащих, совершивших преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: по материалам практики военных судов
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)Приведем пример. 14 марта 2023 г. Биробиджанским гарнизонным военным судом осужден Ч., проходящий военную службу по контракту, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Кроме этого, приговором суда транспортное средство - автомобиль марки "УАЗ-3909" конфисковано в доход государства. Судом установлено, что автомобиль, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на момент совершения преступления принадлежал подсудимому Ч. и использовался им при совершении инкриминируемого преступления. С учетом изложенного суд, основываясь на положениях п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принял решение о принудительном изъятии транспортного средства в доход государства <12>. После апелляционного обжалования приговор гарнизонного военного суда вступил в законную силу без изменений <13>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)Приведем пример. 14 марта 2023 г. Биробиджанским гарнизонным военным судом осужден Ч., проходящий военную службу по контракту, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Кроме этого, приговором суда транспортное средство - автомобиль марки "УАЗ-3909" конфисковано в доход государства. Судом установлено, что автомобиль, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на момент совершения преступления принадлежал подсудимому Ч. и использовался им при совершении инкриминируемого преступления. С учетом изложенного суд, основываясь на положениях п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принял решение о принудительном изъятии транспортного средства в доход государства <12>. После апелляционного обжалования приговор гарнизонного военного суда вступил в законную силу без изменений <13>.