Доходы по лицензионному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Доходы по лицензионному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.17 "Порядок признания доходов и расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод об утрате предпринимателем права на применения УНС с I квартала 2017 года в связи с превышением лимита доходов, предусмотренного п. 4 ст. 346.13 НК РФ. Налоговый орган полагал, что факт получения налогоплательщиком в IV квартале 2017 года дохода, который привел к превышению суммового критерия, не имеет значения, поскольку условия для оплаты взаимозависимым лицом услуг по договору были соблюдены в I квартале 2017 года. Суд согласился с выводом налогового органа о том, что предприниматель с участием аффилированных лиц создал формальный документооборот в целях сохранения льготного режима УСН. Тем не менее суд указал, что предприниматель утратил право на применение УСН с IV квартала 2017 года, то есть в момент получения займа от аффилированного лица, который в действительности является доходом по лицензионному договору от взаимозависимого лица. Суд отметил, что отсутствуют правовые основания для включения спорной суммы в доход с I квартала 2017 года, поскольку в этот период времени данная сумма не поступала на расчетный счет предпринимателя.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод об утрате предпринимателем права на применения УНС с I квартала 2017 года в связи с превышением лимита доходов, предусмотренного п. 4 ст. 346.13 НК РФ. Налоговый орган полагал, что факт получения налогоплательщиком в IV квартале 2017 года дохода, который привел к превышению суммового критерия, не имеет значения, поскольку условия для оплаты взаимозависимым лицом услуг по договору были соблюдены в I квартале 2017 года. Суд согласился с выводом налогового органа о том, что предприниматель с участием аффилированных лиц создал формальный документооборот в целях сохранения льготного режима УСН. Тем не менее суд указал, что предприниматель утратил право на применение УСН с IV квартала 2017 года, то есть в момент получения займа от аффилированного лица, который в действительности является доходом по лицензионному договору от взаимозависимого лица. Суд отметил, что отсутствуют правовые основания для включения спорной суммы в доход с I квартала 2017 года, поскольку в этот период времени данная сумма не поступала на расчетный счет предпринимателя.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 309 "Особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению инспекции, доход иностранной организации по лицензионному договору подлежит квалификации как роялти, даже если российская компания фактически не использовала программное обеспечение, а намеревалась только передавать права на него третьим лицам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению инспекции, доход иностранной организации по лицензионному договору подлежит квалификации как роялти, даже если российская компания фактически не использовала программное обеспечение, а намеревалась только передавать права на него третьим лицам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Российская организация и кипрская организация (лицензиар, имеющий фактическое право на доход) заключили лицензионный договор о праве использования программного обеспечения. Лица не являются взаимозависимыми. Может ли организация не удерживать налог на прибыль при выплате лицензионного платежа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация и кипрская организация (лицензиар, имеющий фактическое право на доход) заключили лицензионный договор о праве использования программного обеспечения. Лица не являются взаимозависимыми. Может ли организация не удерживать налог на прибыль при выплате лицензионного платежа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация и кипрская организация (лицензиар, имеющий фактическое право на доход) заключили лицензионный договор о праве использования программного обеспечения. Лица не являются взаимозависимыми. Может ли организация не удерживать налог на прибыль при выплате лицензионного платежа?
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)5.2. Признание доходов по бессрочному лицензионному договору
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)5.2. Признание доходов по бессрочному лицензионному договору
Нормативные акты
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"5. Экономия ассигнований по смете, полученная госбюджетной организацией от использования изобретений, а также доходы по лицензионным договорам в течение пяти лет с даты начала использования изобретения или продажи лицензии целиком остаются в распоряжении госбюджетной организации.
"Об изобретениях в СССР"5. Экономия ассигнований по смете, полученная госбюджетной организацией от использования изобретений, а также доходы по лицензионным договорам в течение пяти лет с даты начала использования изобретения или продажи лицензии целиком остаются в распоряжении госбюджетной организации.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)1. На принадлежащее автору исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается, за исключением случая обращения взыскания по договору залога, который заключен автором и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее автору исключительное право на конкретное произведение. На права требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также на доходы, полученные от использования произведения, может быть обращено взыскание.
(ред. от 22.07.2024)1. На принадлежащее автору исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается, за исключением случая обращения взыскания по договору залога, который заключен автором и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее автору исключительное право на конкретное произведение. На права требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также на доходы, полученные от использования произведения, может быть обращено взыскание.