Доходы с которых нельзя взыскивать долги
Подборка наиболее важных документов по запросу Доходы с которых нельзя взыскивать долги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2024 N 33-12206/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-009624-94)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Истец указывает на образовавшуюся у ответчика задолженность по уплате взносов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в размерах, соответствующих размерам членских и целевых взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что взысканная судом задолженность является необоснованной и не подтверждена надлежащими доказательствами, нельзя признать состоятельными, поскольку в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена смета доходов и расходов.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Истец указывает на образовавшуюся у ответчика задолженность по уплате взносов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в размерах, соответствующих размерам членских и целевых взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что взысканная судом задолженность является необоснованной и не подтверждена надлежащими доказательствами, нельзя признать состоятельными, поскольку в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена смета доходов и расходов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 33-1567/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-016213-27)
Категория спора: Некоммерческие организации.
Требование: 1) О взыскании задолженности по взносам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Установлено, что ответчики, являясь собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, пользуются общим имуществом, а поэтому обязаны содержать объекты инфраструктуры и имущество общего пользования, однако необоснованно от этого уклоняются, тем самым нарушая права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что взысканная судом задолженность является необоснованной и не подтверждена надлежащими доказательствами, нельзя признать состоятельными, поскольку в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена смета доходов и расходов, а также заключенный договоры с третьими лицами на обслуживание общего имущества.
Категория спора: Некоммерческие организации.
Требование: 1) О взыскании задолженности по взносам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Установлено, что ответчики, являясь собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, пользуются общим имуществом, а поэтому обязаны содержать объекты инфраструктуры и имущество общего пользования, однако необоснованно от этого уклоняются, тем самым нарушая права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что взысканная судом задолженность является необоснованной и не подтверждена надлежащими доказательствами, нельзя признать состоятельными, поскольку в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена смета доходов и расходов, а также заключенный договоры с третьими лицами на обслуживание общего имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Два новых кода в зарплатных платежках с 1 мая 2022 года
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 5)Если код вида дохода в платежном поручении указан без ошибок, банк сможет различить вид перечислений и принять верное решение о том, с каких доходов можно, а с каких нельзя удерживать долги по постановлению судебного пристава. Ошибки при указании кода вида дохода могут иметь серьезные последствия и для работника, которому они перечислены, и для бухгалтера, который заполняет платежку на перечисление. Для сотрудника неверное заполнение платежного поручения чревато тем, что банк может ошибочно взыскать деньги с сумм, на которые нельзя обращать взыскание.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 5)Если код вида дохода в платежном поручении указан без ошибок, банк сможет различить вид перечислений и принять верное решение о том, с каких доходов можно, а с каких нельзя удерживать долги по постановлению судебного пристава. Ошибки при указании кода вида дохода могут иметь серьезные последствия и для работника, которому они перечислены, и для бухгалтера, который заполняет платежку на перечисление. Для сотрудника неверное заполнение платежного поручения чревато тем, что банк может ошибочно взыскать деньги с сумм, на которые нельзя обращать взыскание.
Статья: Без Visa и MasterCard. Как платить зарплату после их ухода из России?
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)Если код вида дохода в платежном поручении указан без ошибок, банк сможет различить вид перечислений и принять верное решение о том, с каких доходов можно, а с каких нельзя удерживать долги по постановлению судебного пристава.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)Если код вида дохода в платежном поручении указан без ошибок, банк сможет различить вид перечислений и принять верное решение о том, с каких доходов можно, а с каких нельзя удерживать долги по постановлению судебного пристава.