Доказательства 1с
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства 1с (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что базу данных 1С можно использовать в качестве доказательства по делу о совершении налогового правонарушения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что базу данных 1С можно использовать в качестве доказательства по делу о совершении налогового правонарушения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Однако, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Е.И., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, данное фактическое обстоятельство, относящееся к предмету доказывания, в описании преступного деяния, признанного доказанным, не привел и не дал никакой оценки действиям ФИО1 с точки зрения наличия в ее действиях признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: эволюция законодательных подходов
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 2)По вопросу увеличения количества презумпций в институте субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в научной литературе существуют противоположные мнения. С одной стороны, высказаны сомнения относительно обоснованности увеличения в ФЗ N 266 количества правовых предположений, что в определенной степени "противоречит общеправовой и конституционной презумпции добросовестности участников гражданского оборота... В частности, актуальным является вопрос о том, насколько статистически оправданными должны быть указанные презумпции... с учетом серьезности последствий их неопровержения для тех, кому они противопоставляются" [16, с. 55]. Изменение общих правил распределения бремени доказывания является очень серьезным правовым инструментом влияния на судьбу как самого спора, так и его участников, поэтому использование таких средств должно быть крайне продуманным, взвешенным и вызванным объективными причинами (по принципу "по-иному никак нельзя"). С другой стороны, утверждается, что увеличение презумпций призвано "стимулировать процессуальную активность ответчика как лица, обладающего доказательствами" [1, с. 53]. На наш взгляд, увеличение количества доказательственных презумпций должно подчиняться требованию баланса между допустимым объективным вменением и возможностью получения необходимых доказательств стороной, которой сложнее их получить.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 2)По вопросу увеличения количества презумпций в институте субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в научной литературе существуют противоположные мнения. С одной стороны, высказаны сомнения относительно обоснованности увеличения в ФЗ N 266 количества правовых предположений, что в определенной степени "противоречит общеправовой и конституционной презумпции добросовестности участников гражданского оборота... В частности, актуальным является вопрос о том, насколько статистически оправданными должны быть указанные презумпции... с учетом серьезности последствий их неопровержения для тех, кому они противопоставляются" [16, с. 55]. Изменение общих правил распределения бремени доказывания является очень серьезным правовым инструментом влияния на судьбу как самого спора, так и его участников, поэтому использование таких средств должно быть крайне продуманным, взвешенным и вызванным объективными причинами (по принципу "по-иному никак нельзя"). С другой стороны, утверждается, что увеличение презумпций призвано "стимулировать процессуальную активность ответчика как лица, обладающего доказательствами" [1, с. 53]. На наш взгляд, увеличение количества доказательственных презумпций должно подчиняться требованию баланса между допустимым объективным вменением и возможностью получения необходимых доказательств стороной, которой сложнее их получить.
Статья: Особенности и тактика назначения судебной автотехнической экспертизы с учетом необходимости ситуационного моделирования обстоятельств возникновения ДТП
(Тарасов Е.А.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Действующее уголовно-процессуальное законодательство рассматривает эксперта как носителя специальных знаний, который может быть привлечен к процессу дознания и следствия, приглашен в суд для рассмотрения ситуаций, требующих специальной квалифицированной оценки обстоятельств, следов и вещественных доказательств <1>. С технической и практической точек зрения, автотехнический эксперт является специалистом, квалификация и навыки которого позволяют существенно повысить эффективность и результативность осмотра места происшествия, принять обоснованные меры к розыску покинувшего место ДТП транспортного средства, выявить материальные следы и предметы, имеющие значение для дальнейшего дознания и следствия.
(Тарасов Е.А.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Действующее уголовно-процессуальное законодательство рассматривает эксперта как носителя специальных знаний, который может быть привлечен к процессу дознания и следствия, приглашен в суд для рассмотрения ситуаций, требующих специальной квалифицированной оценки обстоятельств, следов и вещественных доказательств <1>. С технической и практической точек зрения, автотехнический эксперт является специалистом, квалификация и навыки которого позволяют существенно повысить эффективность и результативность осмотра места происшествия, принять обоснованные меры к розыску покинувшего место ДТП транспортного средства, выявить материальные следы и предметы, имеющие значение для дальнейшего дознания и следствия.