Доказательства безденежности займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства безденежности займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Заемщик хочет признать договор займа незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не принимают в качестве доказательства безденежности займа свидетельские показания, кроме случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем Заемщика в ущерб его интересам (п. 2. ст. 812 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не принимают в качестве доказательства безденежности займа свидетельские показания, кроме случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем Заемщика в ущерб его интересам (п. 2. ст. 812 ГК РФ).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В спорах о взыскании долга по договору займа займодавец не обязан доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)В спорах о взыскании долга по договору займа займодавец не обязан доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности доказывания безденежности договора займа
(Минаев А.В., Недвецкая Я.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 3
(Минаев А.В., Недвецкая Я.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 3
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд сослался на то, что Ц. не представлено доказательств, подтверждающих безденежность займа и написание долговой расписки под влиянием заблуждения, насилия или угрозы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд сослался на то, что Ц. не представлено доказательств, подтверждающих безденежность займа и написание долговой расписки под влиянием заблуждения, насилия или угрозы.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)4. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)4. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
Статья: ВС разъяснил, чем доказать заем
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)В случае же отсутствия со стороны заемщика представления явных доказательств безденежности займа суды не требуют от заимодавца дополнительно доказывать свою финансовую состоятельность. Расписка в полной мере подтверждает факт передачи денег и не требует дополнительных действий по доказыванию (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 по делу N 88-775/2020, Определение первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 N 88-1757/2020).
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)В случае же отсутствия со стороны заемщика представления явных доказательств безденежности займа суды не требуют от заимодавца дополнительно доказывать свою финансовую состоятельность. Расписка в полной мере подтверждает факт передачи денег и не требует дополнительных действий по доказыванию (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 по делу N 88-775/2020, Определение первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 N 88-1757/2020).
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022).
Путеводитель по судебной практике. ЗаемИз практики применения ст. 818 ГК РФ следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами. Таким образом, можно предположить, что при доказывании безденежности займа, образованного путем новации, данная норма не применяется вообще.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если сумма займа была значительной и предоставлена заемщику на короткий срок, то заимодавец должен представить доказательства, подтверждающие наличие и движение денежных средств в указанном в иске размере на банковских счетах сторон, либо доказательства передачи денежных средств заемщику наличными. Одной расписки в таком случае, с учетом наличия относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа и написания расписки под давлением третьих лиц, может быть признано судом недостаточным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2022 по делу N 33-531/2022 (УИД 77RS0034-01-2019-011390-80)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если сумма займа была значительной и предоставлена заемщику на короткий срок, то заимодавец должен представить доказательства, подтверждающие наличие и движение денежных средств в указанном в иске размере на банковских счетах сторон, либо доказательства передачи денежных средств заемщику наличными. Одной расписки в таком случае, с учетом наличия относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа и написания расписки под давлением третьих лиц, может быть признано судом недостаточным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2022 по делу N 33-531/2022 (УИД 77RS0034-01-2019-011390-80)).
Статья: Процедура установления требований кредиторов в банкротстве: актуальные проблемы
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В обычном гражданско-правовом споре для установления данного факта истцу, как правило, достаточно предъявить договор займа, а также доказательства фактической передачи денежных средств - например, расписки должника, платежного поручения или выписки по банковскому счету. При отсутствии обоснованных возражений ответчика и встречных доказательств безденежности займа суд удовлетворит исковые требования. Указанное проистекает из состязательной природы искового процесса, отраженной в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В обычном гражданско-правовом споре для установления данного факта истцу, как правило, достаточно предъявить договор займа, а также доказательства фактической передачи денежных средств - например, расписки должника, платежного поручения или выписки по банковскому счету. При отсутствии обоснованных возражений ответчика и встречных доказательств безденежности займа суд удовлетворит исковые требования. Указанное проистекает из состязательной природы искового процесса, отраженной в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Готовое решение: Какие права и обязанности у сторон договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, не обязан (см. Позицию ВС РФ). Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, не обязан (см. Позицию ВС РФ). Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.