Доказательства оскорбления
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства оскорбления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрение дела в отсутствие истца, удаленного из зала судебного заседания за неоднократное нарушение регламента судебного заседания, не повлекло нарушение права ФИО18 П.Ф. на судебную защиту, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом было оглашено исковое заявление ФИО18 П.Ф., исследованы представленные сторонами по делу доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания... доказательства получили оценку в судебном решении. Помимо того, истец не был лишен права на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов и этим правом воспользовался..."
(КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрение дела в отсутствие истца, удаленного из зала судебного заседания за неоднократное нарушение регламента судебного заседания, не повлекло нарушение права ФИО18 П.Ф. на судебную защиту, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом было оглашено исковое заявление ФИО18 П.Ф., исследованы представленные сторонами по делу доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания... доказательства получили оценку в судебном решении. Помимо того, истец не был лишен права на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов и этим правом воспользовался..."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-23146/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-005264-27)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его супруга (ответчица) обратилась в суд с иском о признании брака, заключенного между ними, недействительным, так как полагала, что он не имел намерений создать семью, а преследовал свои корыстные цели. По мнению истца, высказывания ответчицы о том, что он заключил брак только в корыстных целях для получения регистрации по месту жительства и не преследовал цель создания семьи, порочат его честь и достоинство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обращение в суд с исковым заявлением гарантировано гражданину Конституцией Российской Федерации, обращаясь в суд с иском о признании брака недействительным ФИО1 исходила из своей субъективной оценки сложившихся отношений в семье, судом не было установлено злоупотребления правом с ее стороны, не представлено доказательств, подтверждающих оскорбления ответчиками истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его супруга (ответчица) обратилась в суд с иском о признании брака, заключенного между ними, недействительным, так как полагала, что он не имел намерений создать семью, а преследовал свои корыстные цели. По мнению истца, высказывания ответчицы о том, что он заключил брак только в корыстных целях для получения регистрации по месту жительства и не преследовал цель создания семьи, порочат его честь и достоинство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обращение в суд с исковым заявлением гарантировано гражданину Конституцией Российской Федерации, обращаясь в суд с иском о признании брака недействительным ФИО1 исходила из своей субъективной оценки сложившихся отношений в семье, судом не было установлено злоупотребления правом с ее стороны, не представлено доказательств, подтверждающих оскорбления ответчиками истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ковидные больные - трудовые ситуации и споры
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)- В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)- В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
Статья: Правовая оценка оскорбления как административного правонарушения
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил - цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели "своевременного и правильного рассмотрения дела", упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на "исключительные" обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены. Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться "исключительным случаем", упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил - цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели "своевременного и правильного рассмотрения дела", упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на "исключительные" обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены. Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться "исключительным случаем", упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.