Доказательства полученные с нарушением закона апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства полученные с нарушением закона апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 64 АПК РФ "Доказательства"3. Позиции о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 64 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФ"Предусмотренное частью 2 статьи 87 АПК Российской Федерации правомочие арбитражного суда по назначению повторной экспертизы вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на их основе разрешает дело. Действуя во взаимосвязи с частью 3 статьи 64, статьей 159, пунктом 2 части 4 статьи 170, пунктом 6 части 1 статьи 185 и пунктом 12 части 2 статьи 271 АПК Российской Федерации, указанная норма обеспечивает принятие законного и обоснованного судебного акта, не допускает использования в арбитражном процессе доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и сама по себе не предполагает произвольного отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. Это правило действует как для государственных судебных экспертов, так и для негосударственных (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ст. ст. 16, 41 Закона о судебно-экспертной деятельности). Из этого следует, в частности, что эксперт должен получить на экспертизу ту документацию, которая представлена в суд, а не передана эксперту, минуя суд, кем-то другим, например истцом или ответчиком. Иначе суд может признать заключение экспертизы недопустимым доказательством, поскольку нельзя использовать доказательства, которые получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 64 АПК РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. Это правило действует как для государственных судебных экспертов, так и для негосударственных (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ст. ст. 16, 41 Закона о судебно-экспертной деятельности). Из этого следует, в частности, что эксперт должен получить на экспертизу ту документацию, которая представлена в суд, а не передана эксперту, минуя суд, кем-то другим, например истцом или ответчиком. Иначе суд может признать заключение экспертизы недопустимым доказательством, поскольку нельзя использовать доказательства, которые получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 64 АПК РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Диспозиция указанной нормы подразумевает неукоснительное соблюдение порядка получения сведений с целью их последующего приобщения к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Диспозиция указанной нормы подразумевает неукоснительное соблюдение порядка получения сведений с целью их последующего приобщения к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
(ред. от 08.08.2024)3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.