Доказательства понесенных убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства понесенных убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.2. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда размер всех понесенных убытков подлежит доказыванию несмотря на то, что предел возмещения убытков ограничен законом (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение орнитологической безопасности. Проблемы аэропортов, убытки авиакомпаний и мнение судов при разрешении споров
(Елисеев Б.П., Власова А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 3)В рассматриваемом случае суд, удовлетворяя требования и взыскивая сумму убытков, в частности, указал, что из условий договора о предоставлении аэропортовых услуг и услуг наземного обслуживания ВС следует, что аэропортом предоставляется в том числе и орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта. Кроме того, суд принял во внимание имеющийся в материалах дела отчет, составленный по результатам расследования, оценку технического состояния двигателя, а также признание события страховым случаем со стороны страховщика. В качестве доказательств размера понесенных убытков суд указал на представленные истцом договор на обеспечение работоспособности двигателей, смету расходов на восстановительный ремонт, стоимость замененных деталей. Также была учтена оценка расходов по восстановлению ВС, произведенная страховой компанией.
(Елисеев Б.П., Власова А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 3)В рассматриваемом случае суд, удовлетворяя требования и взыскивая сумму убытков, в частности, указал, что из условий договора о предоставлении аэропортовых услуг и услуг наземного обслуживания ВС следует, что аэропортом предоставляется в том числе и орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта. Кроме того, суд принял во внимание имеющийся в материалах дела отчет, составленный по результатам расследования, оценку технического состояния двигателя, а также признание события страховым случаем со стороны страховщика. В качестве доказательств размера понесенных убытков суд указал на представленные истцом договор на обеспечение работоспособности двигателей, смету расходов на восстановительный ремонт, стоимость замененных деталей. Также была учтена оценка расходов по восстановлению ВС, произведенная страховой компанией.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Договорами, заключенными между В. и Карельской региональной общественной организацией "Молодежный жилой комплекс", в соответствии с которыми последняя обязалась передать В. квартиры с указанными в договорах характеристиками после ввода объекта в эксплуатацию в согласованный сторонами срок, предусмотрено, что размер взаимных санкций не может превышать один процент от суммы договора, если пострадавшая сторона не приведет доказательства понесенных ею убытков в большем размере.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Договорами, заключенными между В. и Карельской региональной общественной организацией "Молодежный жилой комплекс", в соответствии с которыми последняя обязалась передать В. квартиры с указанными в договорах характеристиками после ввода объекта в эксплуатацию в согласованный сторонами срок, предусмотрено, что размер взаимных санкций не может превышать один процент от суммы договора, если пострадавшая сторона не приведет доказательства понесенных ею убытков в большем размере.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Как разъяснено в п. 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Как разъяснено в п. 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.