Доказательства противоречат друг другу
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства противоречат друг другу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин (Организация, ИП) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам ТС с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин (Организация, ИП) представил маршрутную квитанцию, подтверждающую внесение платы за проезд по участку дороги, на котором выявлено нарушение (другие имеющиеся в деле доказательства противоречат друг другу)
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин (Организация, ИП) представил маршрутную квитанцию, подтверждающую внесение платы за проезд по участку дороги, на котором выявлено нарушение (другие имеющиеся в деле доказательства противоречат друг другу)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертное заключение как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Экспертное заключение признается недопустимым доказательством, если его выводы противоречат друг другу, содержат оценочные суждения
(КонсультантПлюс, 2024)Экспертное заключение признается недопустимым доказательством, если его выводы противоречат друг другу, содержат оценочные суждения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указала в кассационной жалобе К.А., кадастровая стоимость имущества должника недостаточна для погашения имеющейся задолженности, обязательства должника превышают стоимость его имущества на 9 135 905 рублей 61 копейку; судом не разъяснены возможные последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы, притом что в деле имеются противоречащие друг другу доказательства стоимости имущества.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указала в кассационной жалобе К.А., кадастровая стоимость имущества должника недостаточна для погашения имеющейся задолженности, обязательства должника превышают стоимость его имущества на 9 135 905 рублей 61 копейку; судом не разъяснены возможные последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы, притом что в деле имеются противоречащие друг другу доказательства стоимости имущества.
Статья: Цифровизация российского уголовного процесса: искусственный интеллект для следователя или вместо следователя
(Малина М.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)В остальных составляющих процесса оценки доказательств использование искусственного интеллекта недопустимо. Оценка достоверности, относимости, достаточности доказательств ни в коем случае не подлежит формализации. Ясно, что по своему содержанию доказательства вполне могут противоречить друг другу. Для процесса доказывания это норма, аксиома. Преодолеть такое противоречие можно только двумя способами: путем внешнего закрепления в законе предустановленной силы каждого доказательства или путем позволения ведущему судопроизводство лицу принимать решения на основе своего внутреннего убеждения <6>. Любые попытки использовать искусственный интеллект в оценке доказательств (за исключением оценки их допустимости) неизбежно возвратят российский уголовный процесс практически в средневековье, к теории формальной оценки доказательств. Говорить о фатальных для него последствиях такого решения представляется излишним.
(Малина М.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)В остальных составляющих процесса оценки доказательств использование искусственного интеллекта недопустимо. Оценка достоверности, относимости, достаточности доказательств ни в коем случае не подлежит формализации. Ясно, что по своему содержанию доказательства вполне могут противоречить друг другу. Для процесса доказывания это норма, аксиома. Преодолеть такое противоречие можно только двумя способами: путем внешнего закрепления в законе предустановленной силы каждого доказательства или путем позволения ведущему судопроизводство лицу принимать решения на основе своего внутреннего убеждения <6>. Любые попытки использовать искусственный интеллект в оценке доказательств (за исключением оценки их допустимости) неизбежно возвратят российский уголовный процесс практически в средневековье, к теории формальной оценки доказательств. Говорить о фатальных для него последствиях такого решения представляется излишним.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
(ред. от 08.08.2024)2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.