Доказательства противоречат друг другу
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства противоречат друг другу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин (Организация, ИП) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам ТС с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин (Организация, ИП) представил маршрутную квитанцию, подтверждающую внесение платы за проезд по участку дороги, на котором выявлено нарушение (другие имеющиеся в деле доказательства противоречат друг другу)
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин (Организация, ИП) представил маршрутную квитанцию, подтверждающую внесение платы за проезд по участку дороги, на котором выявлено нарушение (другие имеющиеся в деле доказательства противоречат друг другу)
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"С учетом изложенного, исходя из задач судопроизводства и разумных сроков рассмотрения дел (статьи 2, 6.1 АПК РФ), Арбитражный суд Новосибирской области, установив нахождение в его производстве дел N А45-4193/2022 и N А45-2293/2022 с участием общества и инспекции, требования по которым связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов был вправе объединить их в одно производство для совместного рассмотрения на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ, а не приостанавливать производство по делу N А45-4193/2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-2293/2022."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указала в кассационной жалобе К.А., кадастровая стоимость имущества должника недостаточна для погашения имеющейся задолженности, обязательства должника превышают стоимость его имущества на 9 135 905 рублей 61 копейку; судом не разъяснены возможные последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы, притом что в деле имеются противоречащие друг другу доказательства стоимости имущества.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указала в кассационной жалобе К.А., кадастровая стоимость имущества должника недостаточна для погашения имеющейся задолженности, обязательства должника превышают стоимость его имущества на 9 135 905 рублей 61 копейку; судом не разъяснены возможные последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы, притом что в деле имеются противоречащие друг другу доказательства стоимости имущества.
Статья: Цифровизация российского уголовного процесса: искусственный интеллект для следователя или вместо следователя
(Малина М.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)В остальных составляющих процесса оценки доказательств использование искусственного интеллекта недопустимо. Оценка достоверности, относимости, достаточности доказательств ни в коем случае не подлежит формализации. Ясно, что по своему содержанию доказательства вполне могут противоречить друг другу. Для процесса доказывания это норма, аксиома. Преодолеть такое противоречие можно только двумя способами: путем внешнего закрепления в законе предустановленной силы каждого доказательства или путем позволения ведущему судопроизводство лицу принимать решения на основе своего внутреннего убеждения <6>. Любые попытки использовать искусственный интеллект в оценке доказательств (за исключением оценки их допустимости) неизбежно возвратят российский уголовный процесс практически в средневековье, к теории формальной оценки доказательств. Говорить о фатальных для него последствиях такого решения представляется излишним.
(Малина М.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)В остальных составляющих процесса оценки доказательств использование искусственного интеллекта недопустимо. Оценка достоверности, относимости, достаточности доказательств ни в коем случае не подлежит формализации. Ясно, что по своему содержанию доказательства вполне могут противоречить друг другу. Для процесса доказывания это норма, аксиома. Преодолеть такое противоречие можно только двумя способами: путем внешнего закрепления в законе предустановленной силы каждого доказательства или путем позволения ведущему судопроизводство лицу принимать решения на основе своего внутреннего убеждения <6>. Любые попытки использовать искусственный интеллект в оценке доказательств (за исключением оценки их допустимости) неизбежно возвратят российский уголовный процесс практически в средневековье, к теории формальной оценки доказательств. Говорить о фатальных для него последствиях такого решения представляется излишним.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Постановление Марийского УФАС России от 21.07.2023 по делу N 012/04/7.32-663/2023
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Таким образом, принимая во внимая, что заказчик отметил в своем письме, что права заказчика не нарушены, вред не нанесен и в материалах дела имеется два экспертных заключения, которые противоречат друг другу, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае собранные по делу документальные доказательства не подтверждают наличие в действиях (бездействии) ООО "АА" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Таким образом, принимая во внимая, что заказчик отметил в своем письме, что права заказчика не нарушены, вред не нанесен и в материалах дела имеется два экспертных заключения, которые противоречат друг другу, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае собранные по делу документальные доказательства не подтверждают наличие в действиях (бездействии) ООО "АА" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ.