Доказательства заключения договора займа

Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства заключения договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расписка в получении денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)
Вопреки доводам кассационной жалобы само по себе указание о наличие долга в расписке о заключении договора займа не свидетельствует. Напротив, из расписки следует, что она составлена в подтверждение оплаты суммы ответчиком, а не подтверждение получения ответчиком суммы по договору займа... Истец вопреки вышеприведенным требованиям законодательства не представил доказательств заключения договора займа и даже сведений о дате заключения такого договора..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
Представляется, что нотариус не может полагаться только на текст договора займа в простой письменной форме или расписку как достаточные доказательства заключения договора займа. В подобных случаях ему следует запросить заемщика об их подлинности. При этом в случае отрицания заемщиком факта заключения договора займа, а равно невозможности получить ответ заемщика и отсутствия дополнительных доказательств его заключения - предложить наследникам обратиться за защитой своих прав в суд.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.