Доказывание безденежности расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание безденежности расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...в подтверждение передачи денежных средств Ф. по договору займа... Л. представил расписку, написанную заемщиком собственноручно.
(КонсультантПлюс, 2024)...в подтверждение передачи денежных средств Ф. по договору займа... Л. представил расписку, написанную заемщиком собственноручно.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 8г-33492/2023 (УИД 77RS0005-02-2021-001281-13)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования заемщика: 3) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Заемщиком не представлено доказательств безденежности займа, отсутствия между сторонами заемных отношений, исполнения обязательств по договору, факт написания расписки надлежащими доказательствами не опровергнут.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции о неверном распределении бремени доказывания, безденежности расписки, отсутствии у истца денежных средств для предоставления взаймы, выходе суда апелляционной инстанции за пределы исковых требований, нельзя признать обоснованными, поскольку судом апелляционной инстанции дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, в том числе расписки, а также указанным в жалобе доводам о ее безденежности, отсутствии у истца средств.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования заемщика: 3) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Заемщиком не представлено доказательств безденежности займа, отсутствия между сторонами заемных отношений, исполнения обязательств по договору, факт написания расписки надлежащими доказательствами не опровергнут.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции о неверном распределении бремени доказывания, безденежности расписки, отсутствии у истца денежных средств для предоставления взаймы, выходе суда апелляционной инстанции за пределы исковых требований, нельзя признать обоснованными, поскольку судом апелляционной инстанции дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, в том числе расписки, а также указанным в жалобе доводам о ее безденежности, отсутствии у истца средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алгоритм признания расписки безденежной: правовая защита от искусственной кредиторской задолженности
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2021, N 1)Отдельно необходимо обратить внимание на Приказ Генпрокуратуры России N 182, МВД России N 189, МЧС России N 153, ФСБ России N 243, СК России N 33, ФСКН России N 129, ФТС России N 800, ФССП России N 220, Росфинмониторинга N 105 от 29.03.2016 [13]. Данный нормативный акт предоставляет возможность уполномоченным органам совместно отслеживать незаконные действия лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью с предоставлением займов (с неизвестным происхождением капиталов) без регистрации и наличия лицензии и проводить превентивные мероприятия по недопущению со стороны граждан нанесения ущерба государству. В частности, доказательством безденежности расписки может являться письменное заключение Росфинмониторинга. Данный уполномоченный орган в своем заключении указывает наличие признаков использования недобросовестными участниками хозяйственного оборота института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительные цели которых - осуществление незаконной финансовой деятельности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа [8; 18].
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2021, N 1)Отдельно необходимо обратить внимание на Приказ Генпрокуратуры России N 182, МВД России N 189, МЧС России N 153, ФСБ России N 243, СК России N 33, ФСКН России N 129, ФТС России N 800, ФССП России N 220, Росфинмониторинга N 105 от 29.03.2016 [13]. Данный нормативный акт предоставляет возможность уполномоченным органам совместно отслеживать незаконные действия лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью с предоставлением займов (с неизвестным происхождением капиталов) без регистрации и наличия лицензии и проводить превентивные мероприятия по недопущению со стороны граждан нанесения ущерба государству. В частности, доказательством безденежности расписки может являться письменное заключение Росфинмониторинга. Данный уполномоченный орган в своем заключении указывает наличие признаков использования недобросовестными участниками хозяйственного оборота института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительные цели которых - осуществление незаконной финансовой деятельности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа [8; 18].
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- согласно буквальному значению содержащихся в представленной истцом расписке слов и выражений гражданин С. обязался в указанный срок вернуть долг, в силу чего обязанность доказать безденежность расписки должна быть возложена на него;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- согласно буквальному значению содержащихся в представленной истцом расписке слов и выражений гражданин С. обязался в указанный срок вернуть долг, в силу чего обязанность доказать безденежность расписки должна быть возложена на него;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из положений пп. 1, 2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из положений пп. 1, 2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.