Доказывание нотариальной копией
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание нотариальной копией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 262 "Отзыв на апелляционную жалобу" АПК РФ"Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Власенко Н.В. о приобщении дополнительных доказательств, принимая во внимание, что заявленные к приобщению ответчиком документы относятся к фактическим обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и подтверждают возражения конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, заявленное Власенко Н.В. ходатайство частично удовлетворено апелляционным судом на основании части 1 статьи 262 АПК РФ. Приложенные к дополнениям к отзыву на апелляционную жалобу документы приобщены к материалам обособленного спора, за исключением копии протоколов осмотра доказательств нотариусом (происхождение и источник которых не раскрыт; данные документы возвращены представителю конкурсного управляющего в судебном заседании)."
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 307-ЭС23-1964 по делу N А66-7534/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление о взыскании почтовых расходов, расходов на оплату письменного перевода документа с английского языка на русский и на проживание представителя, транспортных расходов, поскольку подтвержден факт несения судебных издержек и их связь с рассматриваемым делом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя доводы истца, суды указали, что нотариально удостоверенная копия перевода SAP HANA Administration Guide приобщена судом к материалам дела, признана судом допустимым доказательством, представлена в материалы дела в целях подтверждения возражений Общества по предъявленному иску, поскольку между сторонами имелись разногласия в части периодичности резервного копирования баз данных и объема выполненных работ по договору, оценка которым содержится в судебном акте.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление о взыскании почтовых расходов, расходов на оплату письменного перевода документа с английского языка на русский и на проживание представителя, транспортных расходов, поскольку подтвержден факт несения судебных издержек и их связь с рассматриваемым делом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя доводы истца, суды указали, что нотариально удостоверенная копия перевода SAP HANA Administration Guide приобщена судом к материалам дела, признана судом допустимым доказательством, представлена в материалы дела в целях подтверждения возражений Общества по предъявленному иску, поскольку между сторонами имелись разногласия в части периодичности резервного копирования баз данных и объема выполненных работ по договору, оценка которым содержится в судебном акте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Во-вторых, классификация доказательств по процессу формирования на первоначальные и производные также требует отдельного пояснения. К первоначальным относят те доказательства, которые формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель информации (оригинал документа), а производными доказательствами являются доказательства, представляющие собой вторичное отражение информации, закрепленной в другом доказательстве (копия документа). В нотариальной практике приоритет, безусловно, отдается первоначальным доказательствам ввиду бесспорности удостоверяемых нотариусами актов. Нотариусы принимают для совершения нотариального действия подлинники документов либо надлежащим образом заверенные копии (преимущественно нотариально удостоверенные).
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Во-вторых, классификация доказательств по процессу формирования на первоначальные и производные также требует отдельного пояснения. К первоначальным относят те доказательства, которые формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель информации (оригинал документа), а производными доказательствами являются доказательства, представляющие собой вторичное отражение информации, закрепленной в другом доказательстве (копия документа). В нотариальной практике приоритет, безусловно, отдается первоначальным доказательствам ввиду бесспорности удостоверяемых нотариусами актов. Нотариусы принимают для совершения нотариального действия подлинники документов либо надлежащим образом заверенные копии (преимущественно нотариально удостоверенные).
Статья: СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)3) открытым остается вопрос о форме представления СМС-переписки с мобильных устройств. Самым оптимальным решением является представление в судебное заседание мобильного устройства, на котором представлены СМС-сообщения. При представлении скриншотов следует исходить из общих правил представления копий документов. При этом нуждается в дальнейшем совершенствовании норма ч. 2 ст. 71 ГПК РФ о надлежащей заверенной копии, так как порядок заверения копии с электронных документов и мобильных устройств действующим законодательством не установлен. В связи с этим признание недопустимым доказательством отсутствие нотариального удостоверения скриншотов (копий) следует рассматривать как нарушение законодательства.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)3) открытым остается вопрос о форме представления СМС-переписки с мобильных устройств. Самым оптимальным решением является представление в судебное заседание мобильного устройства, на котором представлены СМС-сообщения. При представлении скриншотов следует исходить из общих правил представления копий документов. При этом нуждается в дальнейшем совершенствовании норма ч. 2 ст. 71 ГПК РФ о надлежащей заверенной копии, так как порядок заверения копии с электронных документов и мобильных устройств действующим законодательством не установлен. В связи с этим признание недопустимым доказательством отсутствие нотариального удостоверения скриншотов (копий) следует рассматривать как нарушение законодательства.
Нормативные акты
Решение Калининградского УФАС России от 08.02.2024 N 039/05/5-867/2023
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В своих пояснениях, представленных по Определениям, ООО "Ц" (ИНН <...>) указывает о недопустимости использования, представленных Заявителем, копий материалов в качестве доказательств, так как они не заверены надлежащим образом (нотариальный осмотр сайта не производился). С доводами Заявителя, представленными в жалобе, ООО "Ц" не согласно, полагает, что содержание спорной рекламной информации соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, ссылка https://klops.ru/news/2022-l 1-15/261335-v-kaliningradeotkrvvaetsva-uchebnoe-zavedenie-s-bvudzhetom- investirovaniva-74-milliona-rublev, указанная в Определении о назначении дела не активна, что, по мнению ООО "Ц" свидетельствует об отсутствии в деле доказательств совершения самого нарушения законодательства о рекламе, так и лицах его совершивших.
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В своих пояснениях, представленных по Определениям, ООО "Ц" (ИНН <...>) указывает о недопустимости использования, представленных Заявителем, копий материалов в качестве доказательств, так как они не заверены надлежащим образом (нотариальный осмотр сайта не производился). С доводами Заявителя, представленными в жалобе, ООО "Ц" не согласно, полагает, что содержание спорной рекламной информации соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, ссылка https://klops.ru/news/2022-l 1-15/261335-v-kaliningradeotkrvvaetsva-uchebnoe-zavedenie-s-bvudzhetom- investirovaniva-74-milliona-rublev, указанная в Определении о назначении дела не активна, что, по мнению ООО "Ц" свидетельствует об отсутствии в деле доказательств совершения самого нарушения законодательства о рекламе, так и лицах его совершивших.