Доказывание размера ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание размера ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО) для государственных и муниципальных нужд: Страхователь хочет взыскать невыплаченное страховое возмещение по контракту ОСАГО, заключенному для государственных или муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)Страхователь не доказал размер ущерба (не представил соответствующее требованиям законодательства экспертное заключение; представленные расчет, акт осмотра и другие документы не признаны экспертными заключениями)
(КонсультантПлюс, 2024)Страхователь не доказал размер ущерба (не представил соответствующее требованиям законодательства экспертное заключение; представленные расчет, акт осмотра и другие документы не признаны экспертными заключениями)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФТребуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Как доказать факт причинения материального ущерба и его размер
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Как доказать факт причинения материального ущерба и его размер
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Несомненно, споры о расторжении договора порождают серьезные вопросы относительно порядка доказывания размера ущерба, при этом к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства - п. 4 ст. 453 ГК РФ <16>. Среди указанных вопросов: были ли предприняты подрядчиком меры для уменьшения убытков от расторжения договора, насколько разумны расходы на завершение работ и каков объем исполненных обязательств на момент расторжения договора. Пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 2(2018) <17> (утв. Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 г.) содержит аналогичную позицию.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Несомненно, споры о расторжении договора порождают серьезные вопросы относительно порядка доказывания размера ущерба, при этом к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства - п. 4 ст. 453 ГК РФ <16>. Среди указанных вопросов: были ли предприняты подрядчиком меры для уменьшения убытков от расторжения договора, насколько разумны расходы на завершение работ и каков объем исполненных обязательств на момент расторжения договора. Пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 2(2018) <17> (утв. Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 г.) содержит аналогичную позицию.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Разрешая спор, арбитражный суд необоснованно взыскал с ответчика убытки в размере, составляющем разницу между ценой работ, определенной в договоре подряда, и частью цены, оплаченной заказчиком за выполненные работы, не исследовав доказательств, подтверждающих размер ущерба и наличие причинной связи между досрочным прекращением договора и причиненными истцу убытками.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Разрешая спор, арбитражный суд необоснованно взыскал с ответчика убытки в размере, составляющем разницу между ценой работ, определенной в договоре подряда, и частью цены, оплаченной заказчиком за выполненные работы, не исследовав доказательств, подтверждающих размер ущерба и наличие причинной связи между досрочным прекращением договора и причиненными истцу убытками.