Документооборот в строительной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Документооборот в строительной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 N 12АП-1098/2024 по делу N А12-17282/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также, ООО "СК "Мэлс" в апелляционной жалобе ссылается на то, что идентичность товаров, приобретенных у различных поставщиков (ИП Гриненко Г.Ю. и ООО "Сатурн Строймаркет Волгоград", ООО "Строительная компания "Высота") не свидетельствует о формальности документооборота со спорным контрагентом. У всех поставщиков приобретаются строительные материалы примерно одной номенклатуры.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также, ООО "СК "Мэлс" в апелляционной жалобе ссылается на то, что идентичность товаров, приобретенных у различных поставщиков (ИП Гриненко Г.Ю. и ООО "Сатурн Строймаркет Волгоград", ООО "Строительная компания "Высота") не свидетельствует о формальности документооборота со спорным контрагентом. У всех поставщиков приобретаются строительные материалы примерно одной номенклатуры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как подрядчик вычет по НДС отстоял
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Как видно из Постановления АС УО от 15.02.2023 N Ф09-10338/22 по делу N А50-1415/2022, инспекция отказала стройфирме в вычете НДС, сославшись на формальный документооборот и нереальность взаимоотношений с продавцом стройматериалов. В подтверждение своих выводов налоговики ссылались на исключение спорного поставщика из ЕГРЮЛ, на низкую температуру воздуха в период выполнения работ и даже на показания дорожных камер.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Как видно из Постановления АС УО от 15.02.2023 N Ф09-10338/22 по делу N А50-1415/2022, инспекция отказала стройфирме в вычете НДС, сославшись на формальный документооборот и нереальность взаимоотношений с продавцом стройматериалов. В подтверждение своих выводов налоговики ссылались на исключение спорного поставщика из ЕГРЮЛ, на низкую температуру воздуха в период выполнения работ и даже на показания дорожных камер.
Статья: К вопросу о создании специализированных судов в области строительства: сравнительно-правовой аспект
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Главными идеями реформы строительной отрасли стали: 1) усовершенствование частноправового договорного инструментария, помогающего решать задачи в строительстве; 2) повышение информационной прозрачности в деятельности строительных компаний; 3) качественное улучшение документооборота; 4) изменение концепции взаимоотношений субъектов ("партнерство и сотрудничество" как базовые ценности). М. Лэтэм предложил систему принципов строительных контрактов, обосновал необходимость разработки системы взаимосвязанных договоров, сопровождающих проект, определил правовые критерии отбора подрядчиков, субподрядчиков, консультантов. В договоры было предложено включать условия о разделении ролей инженера, руководителя проекта, привлечении независимых экспертов к решению споров, о периодах, в течение которых должны производиться промежуточные платежи, принятии мер для предотвращения конфликтов. Результатом работы М. Лэтэма также стало создание специализированных комиссий по урегулированию споров в крупных инфраструктурных проектах <32>. Процедуры по разрешению споров приобрели организационное и функциональное место в стандартных формах строительных контрактов и показали высокую эффективность, в частности, при строительстве олимпийских объектов в Лондоне <33>.
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Главными идеями реформы строительной отрасли стали: 1) усовершенствование частноправового договорного инструментария, помогающего решать задачи в строительстве; 2) повышение информационной прозрачности в деятельности строительных компаний; 3) качественное улучшение документооборота; 4) изменение концепции взаимоотношений субъектов ("партнерство и сотрудничество" как базовые ценности). М. Лэтэм предложил систему принципов строительных контрактов, обосновал необходимость разработки системы взаимосвязанных договоров, сопровождающих проект, определил правовые критерии отбора подрядчиков, субподрядчиков, консультантов. В договоры было предложено включать условия о разделении ролей инженера, руководителя проекта, привлечении независимых экспертов к решению споров, о периодах, в течение которых должны производиться промежуточные платежи, принятии мер для предотвращения конфликтов. Результатом работы М. Лэтэма также стало создание специализированных комиссий по урегулированию споров в крупных инфраструктурных проектах <32>. Процедуры по разрешению споров приобрели организационное и функциональное место в стандартных формах строительных контрактов и показали высокую эффективность, в частности, при строительстве олимпийских объектов в Лондоне <33>.
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России от 06.07.2023 N 39972-ИЯ/14
<О направлении доработанных общих требований на основе лучших региональных практик по составу и содержанию типовых методических рекомендаций по организации электронного документооборота технической документации в области строительства в субъекте Российской Федерации>3.2.1. В соответствии с решением ВДЛ лицо, ответственное за внедрение ИСУП, совместно с ОИВ, определенным в рамках исполнения пункта 3.1.3.2 настоящих Общих требований, создает Центр - подразделение, отвечающее за реализацию мероприятий, направленных на цифровую трансформацию и создание единой цифровой среды в строительной отрасли, в том числе организацию электронного документооборота технической документации в области строительства и градостроительства на территории субъекта Российской Федерации.
<О направлении доработанных общих требований на основе лучших региональных практик по составу и содержанию типовых методических рекомендаций по организации электронного документооборота технической документации в области строительства в субъекте Российской Федерации>3.2.1. В соответствии с решением ВДЛ лицо, ответственное за внедрение ИСУП, совместно с ОИВ, определенным в рамках исполнения пункта 3.1.3.2 настоящих Общих требований, создает Центр - подразделение, отвечающее за реализацию мероприятий, направленных на цифровую трансформацию и создание единой цифровой среды в строительной отрасли, в том числе организацию электронного документооборота технической документации в области строительства и градостроительства на территории субъекта Российской Федерации.