Документы на возврат брака в 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы на возврат брака в 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 N 36-КГ22-2-К2 (УИД 67RS0002-01-2020-000744-30)
Требование: О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он заключил договор с ответчиком о приобретении туристских услуг, оплатил тур в полном объеме, а впоследствии обратился с заявлением об аннуляции тура, однако ответчиком требование исполнено не было.
Решение: Дело в части взыскания неустойки, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о необходимости взыскания с туроператора в пользу туриста неустойки за несвоевременный возврат уплаченных по договору денежных средств по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей является ошибочным и не отвечающим требованиям ст. 195 ГК РФ.17 октября 2019 г. Лазуркин Д.С. обратился в ООО "Евро-Тур" с заявлением о возврате паспорта в связи с предстоящей регистрацией брака.
Требование: О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он заключил договор с ответчиком о приобретении туристских услуг, оплатил тур в полном объеме, а впоследствии обратился с заявлением об аннуляции тура, однако ответчиком требование исполнено не было.
Решение: Дело в части взыскания неустойки, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о необходимости взыскания с туроператора в пользу туриста неустойки за несвоевременный возврат уплаченных по договору денежных средств по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей является ошибочным и не отвечающим требованиям ст. 195 ГК РФ.17 октября 2019 г. Лазуркин Д.С. обратился в ООО "Евро-Тур" с заявлением о возврате паспорта в связи с предстоящей регистрацией брака.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 12-КГ21-6-К6 (УИД 12RS0003-02-2020-003041-37)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что он переводил денежные средства на счет ответчицы на условиях их последующего возврата с целью оказания помощи в уплате долгов, при этом в полном объеме спорные суммы возвращены не были.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчицы о том, что истец добровольно предложил оплатить ее кредитные обязательства, при этом деньги перечислялись безвозмездно, а также не принято во внимание, что истец не представил доказательства того, что спорные платежи осуществлялись на условиях возвратности либо в осуществление какого-либо имеющегося между сторонами обязательства.При рассмотрении настоящего дела ответчик указывала, что между сторонами обсуждался вопрос заключения брака, при этом истец добровольно предложил ответчику оплатить ее кредитные обязательства, обязанности оплачивать кредит ответчика у истца не было. Помимо средств на погашение кредита, денежные средства перечислялись на оформление визы для поездки к истцу в Польшу и покупку мобильного телефона. Истцу было достоверно известно в каких целях и кому он перечисляет денежные средства, при этом деньги перечислялись безвозмездно, условий об их возврате истец не ставил, какие-либо долговые обязательства между сторонами отсутствуют. В дальнейшем отношения между сторонами не сложились, брак заключен не был. Денежные средства в октябре 2019 г. в размере 3930 евро ответчик перечислила истцу по его просьбе для открытия бизнеса, а не в качестве оплаты долга по перечисленным ранее истцом ответчику средствам. В платежном документе какое-либо наименование платежа не указано.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что он переводил денежные средства на счет ответчицы на условиях их последующего возврата с целью оказания помощи в уплате долгов, при этом в полном объеме спорные суммы возвращены не были.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчицы о том, что истец добровольно предложил оплатить ее кредитные обязательства, при этом деньги перечислялись безвозмездно, а также не принято во внимание, что истец не представил доказательства того, что спорные платежи осуществлялись на условиях возвратности либо в осуществление какого-либо имеющегося между сторонами обязательства.При рассмотрении настоящего дела ответчик указывала, что между сторонами обсуждался вопрос заключения брака, при этом истец добровольно предложил ответчику оплатить ее кредитные обязательства, обязанности оплачивать кредит ответчика у истца не было. Помимо средств на погашение кредита, денежные средства перечислялись на оформление визы для поездки к истцу в Польшу и покупку мобильного телефона. Истцу было достоверно известно в каких целях и кому он перечисляет денежные средства, при этом деньги перечислялись безвозмездно, условий об их возврате истец не ставил, какие-либо долговые обязательства между сторонами отсутствуют. В дальнейшем отношения между сторонами не сложились, брак заключен не был. Денежные средства в октябре 2019 г. в размере 3930 евро ответчик перечислила истцу по его просьбе для открытия бизнеса, а не в качестве оплаты долга по перечисленным ранее истцом ответчику средствам. В платежном документе какое-либо наименование платежа не указано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС-последствия для экспортера при замене товаров ненадлежащего качества
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)- при обнаружении брака и согласовании замены товаров - например, рекламационный акт, претензия покупателя, соглашение сторон о замене;
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)- при обнаружении брака и согласовании замены товаров - например, рекламационный акт, претензия покупателя, соглашение сторон о замене;
Статья: Обязательства государства по защите от домашнего насилия: комментарий к Постановлению Европейского суда по правам человека по делу "Володина против России"
(Гнездилова О.А.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)Жительница Ульяновска Валерия Володина рассталась со своим партнером С. после того, как он начал применять насилие. С. требовал от Валерии вернуться, угрожал ей, в том числе убийством ее сына от первого брака.
(Гнездилова О.А.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)Жительница Ульяновска Валерия Володина рассталась со своим партнером С. после того, как он начал применять насилие. С. требовал от Валерии вернуться, угрожал ей, в том числе убийством ее сына от первого брака.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 29.10.2024)7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.
(ред. от 29.10.2024)7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.