Документы подтверждающие участие в выставке
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы подтверждающие участие в выставке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 N 11АП-9115/2023 по делу N А65-23976/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем суд первой инстанции верно указал, что представленные истцом в дело документы не подтверждают, что команда, принимавшая участие в XIII Всероссийской выставке охотничьих собак по заявке РОО "Татохотрыболовобщество", выступала под общим названием "Лайки Татарстана".
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем суд первой инстанции верно указал, что представленные истцом в дело документы не подтверждают, что команда, принимавшая участие в XIII Всероссийской выставке охотничьих собак по заявке РОО "Татохотрыболовобщество", выступала под общим названием "Лайки Татарстана".
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А57-19340/2021
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, расходов на оплату нотариального осмотра.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Как указал президиум Суда по интеллектуальным правам, относящиеся к периоду до даты приоритета спорного товарного знака документы касаются поставки товаров в адрес общества и не свидетельствуют о доведении таких товаров до потребителей, а, значит, не подтверждают возникновение у потребителей каких-либо ассоциативных связей между компанией как производителем товаров и спорным обозначением. Ряд других документов, подтверждающих поставку продукции до даты приоритета спорного товарного знака, не имеет перевода на русский язык. Единственная выставка соответствующей техники, в которой принимала участие компания до даты приоритета спорного товарного знака, проводилась за пределами территории Российской Федерации, следовательно, для вывода о формировании у российских потребителей каких-либо ассоциаций между производимой компанией техникой и спорным обозначением необходимы сведения об участии в такой выставке потребителей из Российской Федерации, которых не было представлено.
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, расходов на оплату нотариального осмотра.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Как указал президиум Суда по интеллектуальным правам, относящиеся к периоду до даты приоритета спорного товарного знака документы касаются поставки товаров в адрес общества и не свидетельствуют о доведении таких товаров до потребителей, а, значит, не подтверждают возникновение у потребителей каких-либо ассоциативных связей между компанией как производителем товаров и спорным обозначением. Ряд других документов, подтверждающих поставку продукции до даты приоритета спорного товарного знака, не имеет перевода на русский язык. Единственная выставка соответствующей техники, в которой принимала участие компания до даты приоритета спорного товарного знака, проводилась за пределами территории Российской Федерации, следовательно, для вывода о формировании у российских потребителей каких-либо ассоциаций между производимой компанией техникой и спорным обозначением необходимы сведения об участии в такой выставке потребителей из Российской Федерации, которых не было представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете торговой организации расходы в виде стоимости приобретения и затрат на установку и демонтаж выставочных образцов товаров (кухонных гарнитуров), используемых для проведения выставки, которые впоследствии будут реализованы по пониженной цене?..
(Консультация эксперта, 2024)Расходы на уценку товаров признаются при их удовлетворении требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. при условии, что они экономически обоснованны и подтверждены документально. Документальным подтверждением факта участия товара в выставке могут являться в том числе приказ руководителя, накладная на внутреннее перемещение. Документальным подтверждением проведения уценки в данном случае являются составленный независимым экспертом отчет об оценке товара <*> и соответствующее распоряжение уполномоченного лица о его уценке. Признание расходов производится в том отчетном (налоговом) периоде, в котором издано данное распоряжение (п. 1 ст. 272 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Расходы на уценку товаров признаются при их удовлетворении требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. при условии, что они экономически обоснованны и подтверждены документально. Документальным подтверждением факта участия товара в выставке могут являться в том числе приказ руководителя, накладная на внутреннее перемещение. Документальным подтверждением проведения уценки в данном случае являются составленный независимым экспертом отчет об оценке товара <*> и соответствующее распоряжение уполномоченного лица о его уценке. Признание расходов производится в том отчетном (налоговом) периоде, в котором издано данное распоряжение (п. 1 ст. 272 НК РФ).
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Приведенные услуги необходимы для обеспечения налогоплательщика возможностью участия в международных выставках.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Приведенные услуги необходимы для обеспечения налогоплательщика возможностью участия в международных выставках.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 22.05.2024
(Приложение к решению Роспатента от 10.07.2024 по заявке N 2022504116/49)
<О признании патента Российской Федерации на промышленный образец недействительным полностью>Договор на участие в выставке, а также приложенные к нему документы (см. материалы [1]) не подтверждают участие стола МБ 720 x 900 x 600 на выставке.
(Приложение к решению Роспатента от 10.07.2024 по заявке N 2022504116/49)
<О признании патента Российской Федерации на промышленный образец недействительным полностью>Договор на участие в выставке, а также приложенные к нему документы (см. материалы [1]) не подтверждают участие стола МБ 720 x 900 x 600 на выставке.
Заключение Палаты по патентным спорам от 14.05.2024
(Приложение к решению Роспатента от 02.07.2024 по заявке N 2022747464/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Что касается договора от 17.06.2022 (37) и дополнительного соглашения к нему (38) на участие ООО "ВЕГА" в сельскохозяйственной выставке "АГРОСАЛОН 2022", то эти документы также не подтверждают наличие информированности потребителей на дату приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N 945739 относительно принадлежности обозначения "TABOL" как китайской компании Shandong Tavol Machinery Co., LTD., так и ее дистрибьютору ООО "ВЕГА", поскольку названная выставка проходила в более поздний период времени, а именно, с 29.09.2022 по 03.10.2022.
(Приложение к решению Роспатента от 02.07.2024 по заявке N 2022747464/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Что касается договора от 17.06.2022 (37) и дополнительного соглашения к нему (38) на участие ООО "ВЕГА" в сельскохозяйственной выставке "АГРОСАЛОН 2022", то эти документы также не подтверждают наличие информированности потребителей на дату приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N 945739 относительно принадлежности обозначения "TABOL" как китайской компании Shandong Tavol Machinery Co., LTD., так и ее дистрибьютору ООО "ВЕГА", поскольку названная выставка проходила в более поздний период времени, а именно, с 29.09.2022 по 03.10.2022.