Документы приложенные к иску не читаемы
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы приложенные к иску не читаемы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-28738/2024 (УИД 48RS0004-01-2023-001432-32)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании сумм гарантированных норм доходности.
Обстоятельства: Инвестиционное страхование жизни представляет собой продукт, сочетающий в себе страхование жизни клиента и финансовый инструмент, позволяющий получить доход за счет инвестирования части внесенных денежных средств в различные финансовые активы, предлагаемые страховщиком, страховщик произвел выплату клиенту дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с условиями договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом суд апелляционной инстанции не принял в качестве допустимых и достоверных доказательств приложенные к иску документы в виде скриншотов графиков, исполненных в светокопиях с рукописной допиской наименования сайта www.renlife.com и процентов, не содержащих информации о дате их создания, представленных в нечитаемом виде.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании сумм гарантированных норм доходности.
Обстоятельства: Инвестиционное страхование жизни представляет собой продукт, сочетающий в себе страхование жизни клиента и финансовый инструмент, позволяющий получить доход за счет инвестирования части внесенных денежных средств в различные финансовые активы, предлагаемые страховщиком, страховщик произвел выплату клиенту дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с условиями договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом суд апелляционной инстанции не принял в качестве допустимых и достоверных доказательств приложенные к иску документы в виде скриншотов графиков, исполненных в светокопиях с рукописной допиской наименования сайта www.renlife.com и процентов, не содержащих информации о дате их создания, представленных в нечитаемом виде.
Важнейшая практика по ст. 125 ГПК РФСудья вернет заявление и прилагаемые документы, поданные в электронном виде, если их содержание сомнительно (не хватает страниц, не читается часть текста и др.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 31.07.2017 N 44г-52/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2017 по заявлению взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с Д. задолженности по договору о предоставлении кредита. Кассационная инстанция в обоснование отмены судебного приказа привела следующие доводы. Предъявленные требования о взыскании денежных сумм основаны на кредитном договоре, однако приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа копия указанного договора является нечитаемой (выполнена не четко, текст договора изложен плохо читаемым шрифтом) и не позволяет установить ни стороны договора, ни его условия. Таким образом, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен надлежащий документ, подтверждающий заключение кредитного договора между сторонами и его условия. Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности заявлены по истечении срока исковой давности, что изначально нельзя признать бесспорными требованиями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 31.07.2017 N 44г-52/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2017 по заявлению взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с Д. задолженности по договору о предоставлении кредита. Кассационная инстанция в обоснование отмены судебного приказа привела следующие доводы. Предъявленные требования о взыскании денежных сумм основаны на кредитном договоре, однако приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа копия указанного договора является нечитаемой (выполнена не четко, текст договора изложен плохо читаемым шрифтом) и не позволяет установить ни стороны договора, ни его условия. Таким образом, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен надлежащий документ, подтверждающий заключение кредитного договора между сторонами и его условия. Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности заявлены по истечении срока исковой давности, что изначально нельзя признать бесспорными требованиями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ <1>.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.