Долгосрочная доверенность на получение ТМЦ
Подборка наиболее важных документов по запросу Долгосрочная доверенность на получение ТМЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 516 "Расчеты за поставляемые товары" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Рассмотрев иск о взыскании предоплаты, перечисленной в рамках исполнения договора поставки, суды установили, что сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по поставке товаров можно квалифицировать как длительные хозяйственные отношения, приемка товаров осуществлялась неоднократно определенным лицом, чьи полномочия подтверждались доверенностями на получение товара. Истцом не оспаривался сам факт подписания спорных первичных документов на получение товара. При наличии таких обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций указали, что истец не доказал факт отсутствия поставки товара со стороны ответчика по товарной накладной и данные обстоятельства истцом не опровергнуты, в связи с чем суд частично отказал в иске на основании ст. ст. 506, 516 ГК РФ.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Рассмотрев иск о взыскании предоплаты, перечисленной в рамках исполнения договора поставки, суды установили, что сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по поставке товаров можно квалифицировать как длительные хозяйственные отношения, приемка товаров осуществлялась неоднократно определенным лицом, чьи полномочия подтверждались доверенностями на получение товара. Истцом не оспаривался сам факт подписания спорных первичных документов на получение товара. При наличии таких обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций указали, что истец не доказал факт отсутствия поставки товара со стороны ответчика по товарной накладной и данные обстоятельства истцом не опровергнуты, в связи с чем суд частично отказал в иске на основании ст. ст. 506, 516 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 513 "Принятие товаров покупателем" ГК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Частично удовлетворяя требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, исходя из положений пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 ГК РФ, указал, что наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи, при этом указанные накладные являются самостоятельными документами и служат основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признаются надлежащими доказательствами поставки продукции, кроме того, товар по спорным накладным получен частично работниками ответчика, подписи данных лиц в спорных товарных накладных скреплены печатью ответчика, при этом доказательства, подтверждающие факт утери печати ответчиком либо ее противоправного использования, в материалах дела отсутствуют, вместе с тем применительно к пункту 1 статьи 513 ГК РФ и пункту 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" между сторонами сложились длительные правоотношения по поставке товаров именно указанным способом, в связи с чем из обстановки, имевшей место при доставке товара истцом в адрес ответчика, явствовало, что работники ответчика, принимавшие товар, являются его полномочными представителями.
(ЗАО "Юринформ В")Частично удовлетворяя требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, исходя из положений пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 ГК РФ, указал, что наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи, при этом указанные накладные являются самостоятельными документами и служат основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признаются надлежащими доказательствами поставки продукции, кроме того, товар по спорным накладным получен частично работниками ответчика, подписи данных лиц в спорных товарных накладных скреплены печатью ответчика, при этом доказательства, подтверждающие факт утери печати ответчиком либо ее противоправного использования, в материалах дела отсутствуют, вместе с тем применительно к пункту 1 статьи 513 ГК РФ и пункту 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" между сторонами сложились длительные правоотношения по поставке товаров именно указанным способом, в связи с чем из обстановки, имевшей место при доставке товара истцом в адрес ответчика, явствовало, что работники ответчика, принимавшие товар, являются его полномочными представителями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать работу с доверенностями, которые выдает организация
(КонсультантПлюс, 2024)бухгалтерию - по вопросам оформления доверенностей на получение товарно-материальных ценностей;
(КонсультантПлюс, 2024)бухгалтерию - по вопросам оформления доверенностей на получение товарно-материальных ценностей;
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством поставки товара
(КонсультантПлюс, 2024)Судами также установлено, что материалами дела подтверждается фактическое получение Романовым В.И. товара по спорной товарной накладной, полномочия которого на получение товара с учетом длительного характера хозяйственных взаимоотношений между сторонами явствовали из обстановки и не требовали оформления в виде доверенности, а недостатки в оформлении доверенностей сами по себе не опровергают факта получения соответствующего товара работником ответчика Романовым В.И.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством поставки товара
(КонсультантПлюс, 2024)Судами также установлено, что материалами дела подтверждается фактическое получение Романовым В.И. товара по спорной товарной накладной, полномочия которого на получение товара с учетом длительного характера хозяйственных взаимоотношений между сторонами явствовали из обстановки и не требовали оформления в виде доверенности, а недостатки в оформлении доверенностей сами по себе не опровергают факта получения соответствующего товара работником ответчика Романовым В.И.