Должная осмотрительность нк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Должная осмотрительность нк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о формальном характере сделок с рядом контрагентов. Суд признал доначисление правомерным, указав, что общество располагало собственными трудовыми ресурсами, основными средствами для осуществления работ, заключило значительное количество (более 400) договоров с физическими лицами на выполнение работ, идентичных работам с фиктивными контрагентами. Суд отклонил довод о необходимости применения положений подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ в данном случае, поскольку данная норма может применяться только в случае, если налогоплательщик не был осведомлен о формальном характере договоров, но не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов. В данном случае обществу было известно о техническом характере деятельности контрагентов, а само общество в ходе проверки не раскрывало сведения и доказательства, позволяющие установить лиц, фактически выполнивших соответствующие работы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о формальном характере сделок с рядом контрагентов. Суд признал доначисление правомерным, указав, что общество располагало собственными трудовыми ресурсами, основными средствами для осуществления работ, заключило значительное количество (более 400) договоров с физическими лицами на выполнение работ, идентичных работам с фиктивными контрагентами. Суд отклонил довод о необходимости применения положений подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ в данном случае, поскольку данная норма может применяться только в случае, если налогоплательщик не был осведомлен о формальном характере договоров, но не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов. В данном случае обществу было известно о техническом характере деятельности контрагентов, а само общество в ходе проверки не раскрывало сведения и доказательства, позволяющие установить лиц, фактически выполнивших соответствующие работы.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил пени в связи с неполной уплатой авансового платежа по налогу на имущество в результате занижения кадастровой стоимости объекта недвижимости. По мнению общества, поскольку оно при расчете суммы налога использовало сведения, представленные уполномоченным органом, у него не было умысла в занижении налогооблагаемой базы, пени не должны начисляться, так как недоимка образовалась в результате выполнения письменных разъяснений уполномоченного органа государственной власти. Суд признал доначисление пени правомерным, указав, что общество, получив справку о кадастровой стоимости объекта из многофункционального центра (МФЦ), не приняло меры к получению достоверной информации из Росреестра на предмет технической ошибки (опечатки) МФЦ, следовательно, не проявило должной осмотрительности при получении сведений от сторонней организации (п. 2 ст. 375, ст. 378.2 НК РФ).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил пени в связи с неполной уплатой авансового платежа по налогу на имущество в результате занижения кадастровой стоимости объекта недвижимости. По мнению общества, поскольку оно при расчете суммы налога использовало сведения, представленные уполномоченным органом, у него не было умысла в занижении налогооблагаемой базы, пени не должны начисляться, так как недоимка образовалась в результате выполнения письменных разъяснений уполномоченного органа государственной власти. Суд признал доначисление пени правомерным, указав, что общество, получив справку о кадастровой стоимости объекта из многофункционального центра (МФЦ), не приняло меры к получению достоверной информации из Росреестра на предмет технической ошибки (опечатки) МФЦ, следовательно, не проявило должной осмотрительности при получении сведений от сторонней организации (п. 2 ст. 375, ст. 378.2 НК РФ).