Должник оплатил долг цеденту
Подборка наиболее важных документов по запросу Должник оплатил долг цеденту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2024 N 309-ЭС21-520(4) по делу N А71-4735/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании восстановленной судом задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как ранее вынесенный судебный акт не содержит выводов о восстановлении обеспечительных обязательств в качестве последствий признания исполнения по сделке недействительным, на момент обращения с настоящим требованием срок действия поручительства истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав условия договора поручительства, согласно которым поручитель (предприниматель Халыгов И.А.) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (обществом "ТК "Созвездие", цедент по договору цессии от 27 марта 2017 г.) за исполнение обществом "Росюрконсалтинг" (должник, цессионарий) своих обязательств по договору цессии, принимая во внимание, что из пункта 1.2 названного договора следует, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора цессии обязательств по оплате цессионарием (общества "Росюрконсалтинг") цеденту (общества "ТК "Созвездие") уступаемого права, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение кредитора по взысканию задолженности с должника, суды констатировали, что предмет договора поручительства не предусматривает ответственность поручителя за исполнение обязательств, переданных по притворному договору цессии, прекращенному отступным и впоследствии восстановленных судом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании восстановленной судом задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как ранее вынесенный судебный акт не содержит выводов о восстановлении обеспечительных обязательств в качестве последствий признания исполнения по сделке недействительным, на момент обращения с настоящим требованием срок действия поручительства истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав условия договора поручительства, согласно которым поручитель (предприниматель Халыгов И.А.) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (обществом "ТК "Созвездие", цедент по договору цессии от 27 марта 2017 г.) за исполнение обществом "Росюрконсалтинг" (должник, цессионарий) своих обязательств по договору цессии, принимая во внимание, что из пункта 1.2 названного договора следует, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора цессии обязательств по оплате цессионарием (общества "Росюрконсалтинг") цеденту (общества "ТК "Созвездие") уступаемого права, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение кредитора по взысканию задолженности с должника, суды констатировали, что предмет договора поручительства не предусматривает ответственность поручителя за исполнение обязательств, переданных по притворному договору цессии, прекращенному отступным и впоследствии восстановленных судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2024)Если цедент нарушил условия уступки, установленные п. п. 1, 2 ст. 390 ГК РФ, то цессионарий вправе потребовать от него вернуть вознаграждение за уступку и возместить убытки. Например, это можно сделать, если окажется, что на момент уступки требование принадлежало не цеденту, а другому лицу или должник уже уплатил долг цеденту (п. 3 ст. 390 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если цедент нарушил условия уступки, установленные п. п. 1, 2 ст. 390 ГК РФ, то цессионарий вправе потребовать от него вернуть вознаграждение за уступку и возместить убытки. Например, это можно сделать, если окажется, что на момент уступки требование принадлежало не цеденту, а другому лицу или должник уже уплатил долг цеденту (п. 3 ст. 390 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 1)Неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий в виде права должника погасить долг платежом в адрес цедента, но не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленного цессионарием иска о взыскании с должника долга, если цедент наличие долга и факт перехода права докажет, а должник платеж ранее не произвел ни цеденту, ни цессионарию.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 1)Неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий в виде права должника погасить долг платежом в адрес цедента, но не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленного цессионарием иска о взыскании с должника долга, если цедент наличие долга и факт перехода права докажет, а должник платеж ранее не произвел ни цеденту, ни цессионарию.