Должностная инструкция врача психиатра
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция врача психиатра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 по делу N 88-13880/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным отстранением от работы в отделении платных услуг у истца был утрачен заработок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд первой инстанции пришел к выводу, что проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянение лиц, подозреваемых в алкогольном и неалкогольном опьянении, относится к должностным обязанностям истца, а выполнение указанной работы в кабинете КМО, а также наличие должностной инструкции N врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о совмещении профессий (должностей) или расширении зон обслуживания, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным отстранением от работы в отделении платных услуг у истца был утрачен заработок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд первой инстанции пришел к выводу, что проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянение лиц, подозреваемых в алкогольном и неалкогольном опьянении, относится к должностным обязанностям истца, а выполнение указанной работы в кабинете КМО, а также наличие должностной инструкции N врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о совмещении профессий (должностей) или расширении зон обслуживания, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.03.2022 по делу N 33-968/2022 (УИД 33RS0014-01-2020-003289-78)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным отстранением от работы в отделении платных услуг у истца был утрачен заработок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд пришел к правильному выводу, что проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянение лиц, подозреваемых в алкогольном и неалкогольном опьянении, относится к должностным обязанностям истца, а выполнение указанной работы в кабинете КМО, а также наличие должностной инструкции N 4 врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной 01.01.2008 (Т.2 л.д. 125-127), не свидетельствуют о совмещении профессий (должностей) или расширении зон обслуживания, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным отстранением от работы в отделении платных услуг у истца был утрачен заработок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд пришел к правильному выводу, что проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянение лиц, подозреваемых в алкогольном и неалкогольном опьянении, относится к должностным обязанностям истца, а выполнение указанной работы в кабинете КМО, а также наличие должностной инструкции N 4 врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной 01.01.2008 (Т.2 л.д. 125-127), не свидетельствуют о совмещении профессий (должностей) или расширении зон обслуживания, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция врача-психиатра >>>