Должностной регламент налогового инспектора
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностной регламент налогового инспектора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 по делу N 88-10685/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-002363-58)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком нарушены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения З.Е.ИБ. возложенных на нее должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 8 раздела III должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок N 1. При этом установлено, что порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушен.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком нарушены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения З.Е.ИБ. возложенных на нее должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 8 раздела III должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок N 1. При этом установлено, что порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушен.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.02.2022 по делу N 33-283/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении.
Обстоятельства: При исчислении денежного содержания на период нахождения гражданского служащего в ежегодном оплачиваемом отпуске дополнительно учитываются премии за выполнение особо важных и сложных заданий и материальная помощь в размере 1/12 каждой из фактически начисленных выплат за 12 календарных месяцев, предшествующих дню ухода в ежегодный оплачиваемый отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока на обращение с заявлением, суд первой инстанции применил положения ст. 392 ТК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на обращение в суд, ссылаясь на Должностной регламент главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок МИФНС N 7 по Липецкой области, в силу которого истец П.В.МА. обладая высшим образованием, занимая вышеуказанную должность, должен обладать базовыми знаниями, в том числе Федерального закона от 27 июля 2004 N 79-ФЗ "О государственной службе", и пришел к выводу о том, что причина пропуска срока обращения в суд, указанная истцом, не является уважительной, поскольку не свидетельствует о наличии у истца препятствий для своевременной проверки начислений за соответствующие отпуска.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении.
Обстоятельства: При исчислении денежного содержания на период нахождения гражданского служащего в ежегодном оплачиваемом отпуске дополнительно учитываются премии за выполнение особо важных и сложных заданий и материальная помощь в размере 1/12 каждой из фактически начисленных выплат за 12 календарных месяцев, предшествующих дню ухода в ежегодный оплачиваемый отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока на обращение с заявлением, суд первой инстанции применил положения ст. 392 ТК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на обращение в суд, ссылаясь на Должностной регламент главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок МИФНС N 7 по Липецкой области, в силу которого истец П.В.МА. обладая высшим образованием, занимая вышеуказанную должность, должен обладать базовыми знаниями, в том числе Федерального закона от 27 июля 2004 N 79-ФЗ "О государственной службе", и пришел к выводу о том, что причина пропуска срока обращения в суд, указанная истцом, не является уважительной, поскольку не свидетельствует о наличии у истца препятствий для своевременной проверки начислений за соответствующие отпуска.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 14.12.2023 N Д-5-19/61@
"О личном приеме и обслуживании налогоплательщиков"
(вместе с "Типовыми рекомендациями по осуществлению функций администратора операционного зала")1. Назначить администраторов операционного зала из числа сотрудников структурного подразделения, ответственного за организацию приема налогоплательщиков (перечисление ФИО и должностей. Назначаются сотрудники, занимающие должность не ниже старшего государственного налогового инспектора).
"О личном приеме и обслуживании налогоплательщиков"
(вместе с "Типовыми рекомендациями по осуществлению функций администратора операционного зала")1. Назначить администраторов операционного зала из числа сотрудников структурного подразделения, ответственного за организацию приема налогоплательщиков (перечисление ФИО и должностей. Назначаются сотрудники, занимающие должность не ниже старшего государственного налогового инспектора).