Должностные обязанности кладовщик
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности кладовщик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 N 07АП-2627/2020(21) по делу N А27-25766/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением суда от 03.09.2020 ООО "Абагурский машиностроительный завод" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2019 по делу N А27-18146/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении в деле N А27-18146/2018 заявления о пересмотре судебного акта, послужившего основанием для включения требований ООО "Тор" и ООО "Авентум" в реестр, по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве вновь открывшихся обстоятельств представителем должника указано на факт обнаружения ликвидатором Хроменковым А.С. платежных поручений, подтверждающих оплату ООО "Тор" в период с 05.11.2014 по 30.11.2015 денежных средств в сумме 20 612 000,00 руб., а также актов сверки взаимных расчетов между ООО "Абагурский машиностроительный завод" и ООО "Тор", о наличии которых стало известно после принятия к производству заявления о признании должника банкротом и подготовки документов, запрошенных судом в рамках рассмотрения дела N А27-25766/2019. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд пришел к выводу, что обнаружение платежных поручений на общую сумму 20 612 000 руб. и актов сверки взаимных расчетов за период 2014-2015 г.г. не является обстоятельством, позволяющим пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем у суда отсутствуют основания для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Также суд отметил значение тех фактов, которые были установлены при первоначальном рассмотрении дела. В частности того, что поставка товара и наличие задолженности перед ООО "Тор" подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными печатью ответчика, заявлений о фальсификации которых заявлено не было, сведений об утере (хищении) печати не представлено, а также не представлено допустимых доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом. Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда по делу N А27-18146/2018 представителем ответчика - Полковниковым А.В. был признан факт подписания товарных накладных кладовщиком покупателя Пестовой Н.В., доказательств того, что указанное лицо действовало в противоречии со своими должностными обязанностями, не представлено, факт отсутствия оплаты был подтвержден представителем должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением суда от 03.09.2020 ООО "Абагурский машиностроительный завод" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2019 по делу N А27-18146/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении в деле N А27-18146/2018 заявления о пересмотре судебного акта, послужившего основанием для включения требований ООО "Тор" и ООО "Авентум" в реестр, по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве вновь открывшихся обстоятельств представителем должника указано на факт обнаружения ликвидатором Хроменковым А.С. платежных поручений, подтверждающих оплату ООО "Тор" в период с 05.11.2014 по 30.11.2015 денежных средств в сумме 20 612 000,00 руб., а также актов сверки взаимных расчетов между ООО "Абагурский машиностроительный завод" и ООО "Тор", о наличии которых стало известно после принятия к производству заявления о признании должника банкротом и подготовки документов, запрошенных судом в рамках рассмотрения дела N А27-25766/2019. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд пришел к выводу, что обнаружение платежных поручений на общую сумму 20 612 000 руб. и актов сверки взаимных расчетов за период 2014-2015 г.г. не является обстоятельством, позволяющим пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем у суда отсутствуют основания для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Также суд отметил значение тех фактов, которые были установлены при первоначальном рассмотрении дела. В частности того, что поставка товара и наличие задолженности перед ООО "Тор" подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными печатью ответчика, заявлений о фальсификации которых заявлено не было, сведений об утере (хищении) печати не представлено, а также не представлено допустимых доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом. Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда по делу N А27-18146/2018 представителем ответчика - Полковниковым А.В. был признан факт подписания товарных накладных кладовщиком покупателя Пестовой Н.В., доказательств того, что указанное лицо действовало в противоречии со своими должностными обязанностями, не представлено, факт отсутствия оплаты был подтвержден представителем должника.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 по делу N 88-4711/2024, 2-50/2023 (УИД 66RS0056-01-2022-001654-24)
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования работодателя: 4) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: В период трудовых отношений заработная плата истцу выплачивалась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается расчетным листком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Доводы истца о фактическом выполнении им трудовых обязанностей кладовщика, заправщика ГСМ и инженера по снабжению (как пояснял истец, он приезжал на АЗС, контролировал заправку ГСМ и производил расчет, приобретал запасные части для транспорта и вел их учет, осуществлял хранение), по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о правомерности начисления спорных сумм "за внутреннее совместительство", поскольку указанные функции в полной мере охватываются рамками предусмотренных пунктом 2.3 трудового договора должностных обязанностей истца осуществлять строгий контроль за рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов, а также организовывать производственно-хозяйственную деятельность структурных подразделений Общества. Истец как директор Общества организовал производственно-хозяйственную деятельность и контроль за рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов именно таким образом - путем самостоятельных поездок на АЗС и за приобретением запасных частей (притом что одной из обязанностей истца являлись обеспечение подбора, расстановки, обучения, аттестации, повышения квалификации персонала Общества и рационального использования труда работников), что не может являться основанием для начисления за исполнение указанных функций дополнительной, помимо предусмотренной условиями трудового договора, заработной платы.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования работодателя: 4) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: В период трудовых отношений заработная плата истцу выплачивалась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается расчетным листком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Доводы истца о фактическом выполнении им трудовых обязанностей кладовщика, заправщика ГСМ и инженера по снабжению (как пояснял истец, он приезжал на АЗС, контролировал заправку ГСМ и производил расчет, приобретал запасные части для транспорта и вел их учет, осуществлял хранение), по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о правомерности начисления спорных сумм "за внутреннее совместительство", поскольку указанные функции в полной мере охватываются рамками предусмотренных пунктом 2.3 трудового договора должностных обязанностей истца осуществлять строгий контроль за рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов, а также организовывать производственно-хозяйственную деятельность структурных подразделений Общества. Истец как директор Общества организовал производственно-хозяйственную деятельность и контроль за рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов именно таким образом - путем самостоятельных поездок на АЗС и за приобретением запасных частей (притом что одной из обязанностей истца являлись обеспечение подбора, расстановки, обучения, аттестации, повышения квалификации персонала Общества и рационального использования труда работников), что не может являться основанием для начисления за исполнение указанных функций дополнительной, помимо предусмотренной условиями трудового договора, заработной платы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок подписания товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры при отпуске груза уполномоченным лицом по доверенности?
(Консультация эксперта, 2024)На практике строку "Отпуск груза произвел" заполняет материально ответственное лицо организации, которое наделено должностными обязанностями по отгрузке товара, например кладовщик.
(Консультация эксперта, 2024)На практике строку "Отпуск груза произвел" заполняет материально ответственное лицо организации, которое наделено должностными обязанностями по отгрузке товара, например кладовщик.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи накладная, содержащая все необходимые для первичной учетной документации реквизиты
(КонсультантПлюс, 2024)Предприниматель не представил доказательств того, что подписавшие товарные накладные и поставившие на них печать ответчика лица не являлись сотрудниками ответчика на момент приемки товара и не были уполномочены на получение товарно-материальных ценностей в качестве должностного лица, исполняющего обязанности кладовщика, что подразумевает возложение обязанности по приемке товара и материальную ответственность указанных лиц.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи накладная, содержащая все необходимые для первичной учетной документации реквизиты
(КонсультантПлюс, 2024)Предприниматель не представил доказательств того, что подписавшие товарные накладные и поставившие на них печать ответчика лица не являлись сотрудниками ответчика на момент приемки товара и не были уполномочены на получение товарно-материальных ценностей в качестве должностного лица, исполняющего обязанности кладовщика, что подразумевает возложение обязанности по приемке товара и материальную ответственность указанных лиц.
Нормативные акты
"Квалификационный справочник профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады"
(утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102)
(ред. от 15.03.1991)Характеристика работ. Прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: топлива, сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, деталей, инструментов, вещей и т.д. Проверка соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам. Перемещение материальных ценностей к местам хранения вручную или при помощи штабелеров и других механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам. Организация хранения материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и потерь. Прием личного автотранспорта на временную сохранность от населения с оформлением соответствующих документов. Руководство работой по погрузке, выгрузке и размещению их внутри склада. Комплектование партий материальных ценностей по заявкам потребителей. Составление дефектных ведомостей на неисправные инструменты, приборы и т.д., актов на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материалов. Учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению. Участие в проведении инвентаризаций. Обеспечение сохранности материальных ценностей.
(утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102)
(ред. от 15.03.1991)Характеристика работ. Прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: топлива, сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, деталей, инструментов, вещей и т.д. Проверка соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам. Перемещение материальных ценностей к местам хранения вручную или при помощи штабелеров и других механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам. Организация хранения материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и потерь. Прием личного автотранспорта на временную сохранность от населения с оформлением соответствующих документов. Руководство работой по погрузке, выгрузке и размещению их внутри склада. Комплектование партий материальных ценностей по заявкам потребителей. Составление дефектных ведомостей на неисправные инструменты, приборы и т.д., актов на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материалов. Учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению. Участие в проведении инвентаризаций. Обеспечение сохранности материальных ценностей.