Должностные обязанности преподавателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности преподавателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 ТК РФза дополнительную работу, которую он выполняет на основании письменного согласия и которая не входит в основные должностные обязанности;
Важнейшая практика по ст. 133 ТК РФза дополнительную работу, которую он выполняет на основании письменного согласия и которая не входит в основные должностные обязанности;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие бытовой коррупции в образовании и медицине: неучтенные аспекты
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Попытка обеспечить конституционные гарантии граждан на охрану здоровья исключительно с помощью уголовно-правовых средств ведет к деградации здравоохранения. Агитация, объявляющая благодарность за труд врачей и учителей коррупционными действиями и призывающая к доносительству, несовместима с правовым статусом врача и учителя. Вполне достаточно размещения информации о том, какие услуги покрываются медицинским страхованием (входят в должностные обязанности преподавателя), а какие являются платными.
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Попытка обеспечить конституционные гарантии граждан на охрану здоровья исключительно с помощью уголовно-правовых средств ведет к деградации здравоохранения. Агитация, объявляющая благодарность за труд врачей и учителей коррупционными действиями и призывающая к доносительству, несовместима с правовым статусом врача и учителя. Вполне достаточно размещения информации о том, какие услуги покрываются медицинским страхованием (входят в должностные обязанности преподавателя), а какие являются платными.
Статья: Преподаватель в межсессионный период - не субъект получения взятки
(Яни П.С.)
("Закон", 2022, N 4)В одном из практикообразующих решений высший судебный орган разъяснил следующее: "Преподаватель государственного университета признан виновным и осужден за получение взяток неоднократно. Доводы осужденного, изложенные в жалобах, о том, что он не является должностным лицом и, следовательно, субъектом должностного преступления, нельзя признать убедительными. В соответствии с Приказом ректора университета от 15 апреля 1996 г. этот преподаватель входил в состав государственной аттестационной комиссии университета в качестве экзаменатора и в установленном законом порядке был наделен правами и обязанностями по приему экзаменов у студентов, т.е. организационно-распорядительными функциями, которыми наделены должностные лица (здесь и далее в цитатах выделено мной. - П.Я.). Неудовлетворительная сдача экзаменов влекла для студентов правовые последствия - неназначение стипендии, отчисление из вуза, пересдачу экзаменов. В нарушение своих должностных обязанностей преподаватель за взятки в интересах взяткодателей ставил зачеты и оценки за экзамены без самой процедуры их приема. Его действия квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ..." <3>.
(Яни П.С.)
("Закон", 2022, N 4)В одном из практикообразующих решений высший судебный орган разъяснил следующее: "Преподаватель государственного университета признан виновным и осужден за получение взяток неоднократно. Доводы осужденного, изложенные в жалобах, о том, что он не является должностным лицом и, следовательно, субъектом должностного преступления, нельзя признать убедительными. В соответствии с Приказом ректора университета от 15 апреля 1996 г. этот преподаватель входил в состав государственной аттестационной комиссии университета в качестве экзаменатора и в установленном законом порядке был наделен правами и обязанностями по приему экзаменов у студентов, т.е. организационно-распорядительными функциями, которыми наделены должностные лица (здесь и далее в цитатах выделено мной. - П.Я.). Неудовлетворительная сдача экзаменов влекла для студентов правовые последствия - неназначение стипендии, отчисление из вуза, пересдачу экзаменов. В нарушение своих должностных обязанностей преподаватель за взятки в интересах взяткодателей ставил зачеты и оценки за экзамены без самой процедуры их приема. Его действия квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ..." <3>.