Домашний арест несовершеннолетнему
Подборка наиболее важных документов по запросу Домашний арест несовершеннолетнему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-31757/2023 по делу N 2-2/2023 (УИД 68RS0009-01-2022-000338-11)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства в мировом суде ответчиком неоднократно произнесены нецензурные выражения оскорбительного содержания в адрес истца, связанные с обвинением в нетрадиционной сексуальной ориентации.
Решение: Удовлетворено в части.П. данное обстоятельство не оспаривается. При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал содержание и характер оскорблений, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, определенных со слов истца, возраст потерпевшего, его состояние здоровья, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчика, время нахождения его под домашним арестом, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также принцип разумности справедливости.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства в мировом суде ответчиком неоднократно произнесены нецензурные выражения оскорбительного содержания в адрес истца, связанные с обвинением в нетрадиционной сексуальной ориентации.
Решение: Удовлетворено в части.П. данное обстоятельство не оспаривается. При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал содержание и характер оскорблений, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, определенных со слов истца, возраст потерпевшего, его состояние здоровья, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчика, время нахождения его под домашним арестом, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также принцип разумности справедливости.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.06.2022 по делу N 10-13219/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Т.А.Е. считает, что ходатайство государственного обвинителя не обоснованно, а его доводы о том, что он может скрыться от суда, надуманны при этом, не учтено мнение потерпевшей Ш., которое суд проигнорировал, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей, при том, что выводы суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей являются домыслом суда. Не учтено наличие у него заболеваний, которые исключают его содержание под стражей, не учтен род его занятий, что он трудоустроен, женат, инвалид 2 группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и его состояние здоровья не позволяет находиться под стражей, но данные обстоятельства судом проигнорированы. Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста и дать возможность лечения в стационаре.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Т.А.Е. считает, что ходатайство государственного обвинителя не обоснованно, а его доводы о том, что он может скрыться от суда, надуманны при этом, не учтено мнение потерпевшей Ш., которое суд проигнорировал, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей, при том, что выводы суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей являются домыслом суда. Не учтено наличие у него заболеваний, которые исключают его содержание под стражей, не учтен род его занятий, что он трудоустроен, женат, инвалид 2 группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и его состояние здоровья не позволяет находиться под стражей, но данные обстоятельства судом проигнорированы. Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста и дать возможность лечения в стационаре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних следует обращать внимание на наличие таких обстоятельств, как социально-бытовые условия проживания, отношения с родителями и иными лицами, с которыми несовершеннолетний будет находиться. Полагаем, что более активное применение данной меры пресечения при наличии установленных законом оснований и обстоятельств в большей степени соответствует обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних следует обращать внимание на наличие таких обстоятельств, как социально-бытовые условия проживания, отношения с родителями и иными лицами, с которыми несовершеннолетний будет находиться. Полагаем, что более активное применение данной меры пресечения при наличии установленных законом оснований и обстоятельств в большей степени соответствует обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних.
Статья: Ретроспективный анализ применения отдельных мер пресечения
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)С принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г. <6> была пересмотрена уголовно-процессуальная политика государства, что послужило поводом для принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 18 декабря 2001 г., введенного в действие с 1 июля 2002 г. <7>. УПК РФ включал в себя следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)С принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г. <6> была пересмотрена уголовно-процессуальная политика государства, что послужило поводом для принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 18 декабря 2001 г., введенного в действие с 1 июля 2002 г. <7>. УПК РФ включал в себя следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Суд пришел к выводу о ненадлежащей организации ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, так как за 3 месяца с момента предшествующего продления срока содержания под стражей, которое производилось для этих же целей, следователь посетил обвиняемого только 2 раза. С учетом этих обстоятельств, а также ненасильственного характера инкриминируемого Б. деяния, данных о его семейном положении (наличии двух несовершеннолетних детей) суд счел возможным применить в отношении Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Суд пришел к выводу о ненадлежащей организации ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, так как за 3 месяца с момента предшествующего продления срока содержания под стражей, которое производилось для этих же целей, следователь посетил обвиняемого только 2 раза. С учетом этих обстоятельств, а также ненасильственного характера инкриминируемого Б. деяния, данных о его семейном положении (наличии двух несовершеннолетних детей) суд счел возможным применить в отношении Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.