Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-25757/2023, 2-3332/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Доказан факт оказания истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком образовавшейся задолженности или о наличии у него задолженности меньшего размера по сравнению с заявленной истцом и о том, что оказанные истцом услуги являлись ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание поданные ответчиком дополнения к апелляционной жалобе, подлежит отклонению, поскольку, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 г. письменные дополнения к апелляционной жалобе судом были приобщены к материалам гражданского дела, а также в связи с тем, что отсутствие указания в судебном постановлении на те или иные имеющиеся в материалах дела документы, не свидетельствует об отсутствии надлежащей оценки судом всех имеющихся в деле документов.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Доказан факт оказания истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком образовавшейся задолженности или о наличии у него задолженности меньшего размера по сравнению с заявленной истцом и о том, что оказанные истцом услуги являлись ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание поданные ответчиком дополнения к апелляционной жалобе, подлежит отклонению, поскольку, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 г. письменные дополнения к апелляционной жалобе судом были приобщены к материалам гражданского дела, а также в связи с тем, что отсутствие указания в судебном постановлении на те или иные имеющиеся в материалах дела документы, не свидетельствует об отсутствии надлежащей оценки судом всех имеющихся в деле документов.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2023 N 33-2702/2023 (УИД 89RS0003-01-2021-002651-27)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, однако установлен факт наличия вступившего в законную силу судебного приказа, принятого по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям.
Решение: Производство по делу прекращено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - производство по делу прекращено.По доводам ответчика в дополнениях к апелляционной жалобе, которые подтверждаются копиями материалов гражданского дела N 2-1-3551/2021, предоставленными мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в ответ на судебный запрос и принятыми в качестве дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в апреле 2021 года ПАО Сбербанк повторно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на предмет взыскания со С. задолженности по кредитному договору N 716 от 23 апреля 2013 года за период с 25 мая 2021 года по 25 февраля 2021 года (включительно) в размере 396 759 руб. 45 коп. и судебных расходов (т. 1, л.д. 212).
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, однако установлен факт наличия вступившего в законную силу судебного приказа, принятого по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям.
Решение: Производство по делу прекращено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - производство по делу прекращено.По доводам ответчика в дополнениях к апелляционной жалобе, которые подтверждаются копиями материалов гражданского дела N 2-1-3551/2021, предоставленными мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в ответ на судебный запрос и принятыми в качестве дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в апреле 2021 года ПАО Сбербанк повторно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на предмет взыскания со С. задолженности по кредитному договору N 716 от 23 апреля 2013 года за период с 25 мая 2021 года по 25 февраля 2021 года (включительно) в размере 396 759 руб. 45 коп. и судебных расходов (т. 1, л.д. 212).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Право суда выйти за пределы доводов апелляционной жалобы заявителя предполагает реализацию судом возможности в целях правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела указать на дополнительные правовые основания для отмены или изменения судебного постановления, принятого в отношении заявителя жалобы, в апелляционном порядке.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Право суда выйти за пределы доводов апелляционной жалобы заявителя предполагает реализацию судом возможности в целях правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела указать на дополнительные правовые основания для отмены или изменения судебного постановления, принятого в отношении заявителя жалобы, в апелляционном порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.