Дополнительное наказание рецидив
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное наказание рецидив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФУсловное осуждение могут отменить, а судимость - снять только после отбытия дополнительного наказания, если оно назначалось >>>
"Обзор судебной практики по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции за 3 квартал 2022 года"2.1. Наказание необоснованно назначено без учета правил рецидива преступлений, с нарушением правил назначения наказаний по совокупности преступлений, дополнительное наказание осталось неназначенным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая регламентация, практика назначения и исполнения наказания, предусмотренного статьей 47 Уголовного кодекса РФ
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Приведенные данные не только подтверждают широкое понимание судами положений ст. 47 УК РФ и позиций Пленума Верховного Суда РФ, но и позволяют объяснить высокий уровень рецидива среди осужденных на отбывание наказания по ст. 47 УК РФ. Как отмечает Н.В. Ольховик, "на фоне наметившегося увеличения численности осужденных на лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью четко прослеживается и тенденция роста преступности данной категории осужденных" <28>. Полагаем, эта тенденция отчасти может быть объяснена тем, что суды не видят препятствий для назначения лишения права при наличии признаков рецидива в действиях виновного лица: "Ежегодно увеличивается количество лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость, которым назначается рассматриваемое наказание" <29>. Так, в 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ был привлечен к ответственности 57 731 человек, в отношении 53 601 человека суд назначил дополнительное наказание по правилам ст. 47 УК РФ, а признаки рецидива на момент вынесения приговора имелись в действиях 20 473 человек <30>. Учитывая, что в указанный период 79% от общего числа осужденных на дополнительное наказание в виде лишения права совершили преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, становится очевидным, какая аудитория в существенной степени обусловливает рост рецидивной преступности среди лиц, осужденных на лишение права. Так, В.Е. Трофимов к личностным чертам преступника, привлеченного к ответственности по указанной норме, относит "преобладание асоциальных ценностно-нормативных установок... правовой нигилизм, который доходит до стадии сознательного нарушения уголовно-правовых запретов, несмотря на предшествующее привлечение к административной или уголовной ответственности" <31>.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Приведенные данные не только подтверждают широкое понимание судами положений ст. 47 УК РФ и позиций Пленума Верховного Суда РФ, но и позволяют объяснить высокий уровень рецидива среди осужденных на отбывание наказания по ст. 47 УК РФ. Как отмечает Н.В. Ольховик, "на фоне наметившегося увеличения численности осужденных на лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью четко прослеживается и тенденция роста преступности данной категории осужденных" <28>. Полагаем, эта тенденция отчасти может быть объяснена тем, что суды не видят препятствий для назначения лишения права при наличии признаков рецидива в действиях виновного лица: "Ежегодно увеличивается количество лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость, которым назначается рассматриваемое наказание" <29>. Так, в 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ был привлечен к ответственности 57 731 человек, в отношении 53 601 человека суд назначил дополнительное наказание по правилам ст. 47 УК РФ, а признаки рецидива на момент вынесения приговора имелись в действиях 20 473 человек <30>. Учитывая, что в указанный период 79% от общего числа осужденных на дополнительное наказание в виде лишения права совершили преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, становится очевидным, какая аудитория в существенной степени обусловливает рост рецидивной преступности среди лиц, осужденных на лишение права. Так, В.Е. Трофимов к личностным чертам преступника, привлеченного к ответственности по указанной норме, относит "преобладание асоциальных ценностно-нормативных установок... правовой нигилизм, который доходит до стадии сознательного нарушения уголовно-правовых запретов, несмотря на предшествующее привлечение к административной или уголовной ответственности" <31>.
Статья: Проблемы назначения наказания по ст. 314.1 УК РФ
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В анализируемой ситуации, как представляется, нет оснований для ужесточения наказания. Положение, закрепленное в ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеет в виду случаи назначения наказания лицам, в действиях которых имеется рецидив преступлений, оцениваемый как отягчающее наказание обстоятельство. И при его наличии наказание назначается по специальным правилам. Говоря о соотношении отягчающего обстоятельства в виде рецидива (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) и правил о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) А.И. Чучаев и Г.К. Буранов замечают, что ст. 63 УК РФ устанавливает роль рецидива преступлений в судебной пенализации в общих чертах, задает только направленность его влияния на наказание, ничего не говоря о мере. В свою очередь, уголовно-правовой механизм определения меры влияния заложен в ст. 68 УК РФ, вводящей для этого необходимые критерии (ч. 1), обязательное повышение минимума наказания (ч. 2). Следовательно, содержание ст. 68 УК РФ не образует специальной нормы по отношению к норме п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а дополняет ее, конкретизируя, в чем состоит действие отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений" <16>. При квалификации же действий виновного лица по ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидив учитывается в качестве признака соответствующего состава преступления и, следовательно, основания для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ в таком случае отсутствуют.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В анализируемой ситуации, как представляется, нет оснований для ужесточения наказания. Положение, закрепленное в ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеет в виду случаи назначения наказания лицам, в действиях которых имеется рецидив преступлений, оцениваемый как отягчающее наказание обстоятельство. И при его наличии наказание назначается по специальным правилам. Говоря о соотношении отягчающего обстоятельства в виде рецидива (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) и правил о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) А.И. Чучаев и Г.К. Буранов замечают, что ст. 63 УК РФ устанавливает роль рецидива преступлений в судебной пенализации в общих чертах, задает только направленность его влияния на наказание, ничего не говоря о мере. В свою очередь, уголовно-правовой механизм определения меры влияния заложен в ст. 68 УК РФ, вводящей для этого необходимые критерии (ч. 1), обязательное повышение минимума наказания (ч. 2). Следовательно, содержание ст. 68 УК РФ не образует специальной нормы по отношению к норме п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а дополняет ее, конкретизируя, в чем состоит действие отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений" <16>. При квалификации же действий виновного лица по ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидив учитывается в качестве признака соответствующего состава преступления и, следовательно, основания для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ в таком случае отсутствуют.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"56. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"56. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание.