Дополнительное оборудование на предмет лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное оборудование на предмет лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Заключение и действие договора лизинга: Лизингополучатель хочет признать договор купли-продажи (поставки) предмета лизинга недействительным и применить последствия недействительности сделки
(КонсультантПлюс, 2024)Лизингополучателем не доказано наличие пороков формы или содержания договора купли-продажи, влекущих его недействительность: наличие дополнительного оборудования предмета лизинга, установка которого явилась основанием для отказа в постановке транспортного средства на учет, обусловлено волей самого Лизингополучателя
(КонсультантПлюс, 2024)Лизингополучателем не доказано наличие пороков формы или содержания договора купли-продажи, влекущих его недействительность: наличие дополнительного оборудования предмета лизинга, установка которого явилась основанием для отказа в постановке транспортного средства на учет, обусловлено волей самого Лизингополучателя
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2023 N 305-ЭС23-12470 по делу N А40-65321/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку содержащиеся в кассационной жалобе заявителя доводы о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания.Судами при рассмотрении дела установлено, что акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (далее - АО "Сбербанк Лизинг", истец, лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 23.09.2021 заключен договор финансовой аренды (лизинга) (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность по договору купли-продажи от 23.09.2021 (далее - договор купли-продажи) у выбранного лизингополучателем продавца - общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" (далее - продавец), выбранное ответчиком имущество: грузовик КАМАЗ М 1945, 2021 года выпуска (далее - предмет лизинга), передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые и иные платежи, установленные договором лизинга.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку содержащиеся в кассационной жалобе заявителя доводы о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания.Судами при рассмотрении дела установлено, что акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (далее - АО "Сбербанк Лизинг", истец, лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 23.09.2021 заключен договор финансовой аренды (лизинга) (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность по договору купли-продажи от 23.09.2021 (далее - договор купли-продажи) у выбранного лизингополучателем продавца - общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" (далее - продавец), выбранное ответчиком имущество: грузовик КАМАЗ М 1945, 2021 года выпуска (далее - предмет лизинга), передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые и иные платежи, установленные договором лизинга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лизинг: арендный и неарендный компоненты договора
(Мартова А.М.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2021, N 4)2. Описание статьи - доукомплектация предмета лизинга неотделимыми улучшениями (установка дополнительного оборудования).
(Мартова А.М.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2021, N 4)2. Описание статьи - доукомплектация предмета лизинга неотделимыми улучшениями (установка дополнительного оборудования).
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)39. Изменение чистой стоимости инвестиции в аренду в связи с изменением оценки негарантированной ликвидационной стоимости предмета аренды учитывается как изменение оценочных значений.
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)39. Изменение чистой стоимости инвестиции в аренду в связи с изменением оценки негарантированной ликвидационной стоимости предмета аренды учитывается как изменение оценочных значений.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов"
(утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 N ВК 477)По соглашению сторон лизингодатель может взять на себя не только затраты по приобретению лизингового оборудования, но и другие затраты (дополнительные услуги), связанные с этим приобретением, подбор изготовителя, доставку, уплату таможенных пошлин, участие в монтаже и пусконаладке, обучение персонала и т.п. В противном случае эти затраты осуществляются лизингополучателем, относятся на стоимость основных средств и амортизируются одновременно с оборудованием. Аналогично лизингодатель при необходимости может оплатить комплект малоценных и быстроизнашивающихся предметов, поставляемых вместе с оборудованием.
(утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 N ВК 477)По соглашению сторон лизингодатель может взять на себя не только затраты по приобретению лизингового оборудования, но и другие затраты (дополнительные услуги), связанные с этим приобретением, подбор изготовителя, доставку, уплату таможенных пошлин, участие в монтаже и пусконаладке, обучение персонала и т.п. В противном случае эти затраты осуществляются лизингополучателем, относятся на стоимость основных средств и амортизируются одновременно с оборудованием. Аналогично лизингодатель при необходимости может оплатить комплект малоценных и быстроизнашивающихся предметов, поставляемых вместе с оборудованием.
Решение Брянского УФАС России от 23.08.2023 по делу N 032/06/106-671/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в приложении N 1 Технического задания установлены завышенные требования к функциональным, техническим и качественным свойствам закупаемого товара в части степени защиты оболочки светильника равного "не менее IP67" поскольку при такой степени зашиты исключена мойка осветительного устройства аппаратом высокого давления.
Решение: Признать жалобу необоснованной.в отсутствии представителя уполномоченного органа Брянская городская администрация, рассмотрев поступившую жалобу участника закупки ООО "ЭА" на действия заказчика Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) светотехнического оборудования, включая дополнительные услуги (работы), без оказания которых невозможно использовать предмет лизинга за N 0127300013123000430 и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с требованиями ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона о контрактной системе),
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в приложении N 1 Технического задания установлены завышенные требования к функциональным, техническим и качественным свойствам закупаемого товара в части степени защиты оболочки светильника равного "не менее IP67" поскольку при такой степени зашиты исключена мойка осветительного устройства аппаратом высокого давления.
Решение: Признать жалобу необоснованной.в отсутствии представителя уполномоченного органа Брянская городская администрация, рассмотрев поступившую жалобу участника закупки ООО "ЭА" на действия заказчика Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) светотехнического оборудования, включая дополнительные услуги (работы), без оказания которых невозможно использовать предмет лизинга за N 0127300013123000430 и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с требованиями ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона о контрактной системе),