Дополнительное соглашение о возврате качественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение о возврате качественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 306-ЭС22-6915 по делу N А65-22227/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности договору поставки и встречному требованию о признании договора цессии и акта приема-передачи документов к договору цессии ничтожными, применении последствий ничтожности сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности не доказано, доказательства информированности истца о возможной недействительности переданного ему права требования или о сговоре сторон оспариваемой сделки не представлены, доводы ответчика о ничтожности сделок отклонены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 309, 454, 475, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных обстоятельств возврата покупателем части поставленной продукции в связи с несоответствием требованиям качества, комплектности и невозможности использования, признав дополнительное соглашение N 2, универсальные передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов подтверждающими факт отсутствия на стороне покупателя неисполненного денежного обязательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности договору поставки и встречному требованию о признании договора цессии и акта приема-передачи документов к договору цессии ничтожными, применении последствий ничтожности сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности не доказано, доказательства информированности истца о возможной недействительности переданного ему права требования или о сговоре сторон оспариваемой сделки не представлены, доводы ответчика о ничтожности сделок отклонены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 309, 454, 475, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных обстоятельств возврата покупателем части поставленной продукции в связи с несоответствием требованиям качества, комплектности и невозможности использования, признав дополнительное соглашение N 2, универсальные передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов подтверждающими факт отсутствия на стороне покупателя неисполненного денежного обязательства.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 N 07АП-4787/2023 по делу N А03-17267/2022
Требование: О взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что из содержания дополнительного соглашения 22.08.2018 к договору поставки N 73/18-дП от 22.08.2018 Покупатель в любое время вправе осуществить возврат товара и такой возврат осуществляется обратной реализаций по цене поставки, не свидетельствуют о неправомерности исковых требований в указанной части, поскольку не опровергают факт возврата товара ненадлежащего качества.
Требование: О взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что из содержания дополнительного соглашения 22.08.2018 к договору поставки N 73/18-дП от 22.08.2018 Покупатель в любое время вправе осуществить возврат товара и такой возврат осуществляется обратной реализаций по цене поставки, не свидетельствуют о неправомерности исковых требований в указанной части, поскольку не опровергают факт возврата товара ненадлежащего качества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать товары в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2024)Обратная реализация товара представляет собой новую сделку, которая производится по новому договору (или по дополнительному соглашению к прежнему договору) о возврате поставщику нереализованного товара. Следовательно, обратную реализацию товара отражайте в общем порядке, установленном для возврата такого товара.
(КонсультантПлюс, 2024)Обратная реализация товара представляет собой новую сделку, которая производится по новому договору (или по дополнительному соглашению к прежнему договору) о возврате поставщику нереализованного товара. Следовательно, обратную реализацию товара отражайте в общем порядке, установленном для возврата такого товара.
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Особого внимания заслуживает условие о возврате поставщику товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, когда возврат таких товаров допускается или предусмотрен действующим законодательством. Фактически речь может идти как о возврате товаров, которые подлежат снятию с реализации в связи с истечением срока годности, так и о возврате товаров надлежащего качества, которые не пользуются спросом. Отправным моментом для судов при оценке соответствующих положений договора является их согласование сторонами, поскольку законодательно установленный запрет на включение в договор поставки спорного условия в порядке добровольного согласования отсутствует. В связи с этим судом было отмечено, что стороны в дополнительном соглашении поставили возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право ответчика возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты поставщику. Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ; в ходе подписания договора истец о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявлял; доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении гражданско-правового договора поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, представлено не было. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности <19>, на что в свое время обращал внимание Конституционный Суд РФ. Им было отмечено, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, обладающих в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу ее рискового характера существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявленные субъектами предпринимательства, для которых действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, деловые просчеты, не учтенные на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях являются рисками предпринимательской деятельности <20>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Особого внимания заслуживает условие о возврате поставщику товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, когда возврат таких товаров допускается или предусмотрен действующим законодательством. Фактически речь может идти как о возврате товаров, которые подлежат снятию с реализации в связи с истечением срока годности, так и о возврате товаров надлежащего качества, которые не пользуются спросом. Отправным моментом для судов при оценке соответствующих положений договора является их согласование сторонами, поскольку законодательно установленный запрет на включение в договор поставки спорного условия в порядке добровольного согласования отсутствует. В связи с этим судом было отмечено, что стороны в дополнительном соглашении поставили возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право ответчика возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты поставщику. Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ; в ходе подписания договора истец о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявлял; доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении гражданско-правового договора поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, представлено не было. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности <19>, на что в свое время обращал внимание Конституционный Суд РФ. Им было отмечено, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, обладающих в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу ее рискового характера существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявленные субъектами предпринимательства, для которых действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, деловые просчеты, не учтенные на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях являются рисками предпринимательской деятельности <20>.
Нормативные акты
Информационное письмо Банка России от 26.03.2004 N 27
"Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного регулирования и валютного контроля"3. Каким образом должен осуществляться валютный контроль в случае представления в уполномоченный банк дополнительного соглашения к договору на экспорт товара, предусматривающего уменьшение цены договора, возврат товара (в том числе некачественного) в Российскую Федерацию и, соответственно, возврат денежных средств покупателю-нерезиденту?
"Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного регулирования и валютного контроля"3. Каким образом должен осуществляться валютный контроль в случае представления в уполномоченный банк дополнительного соглашения к договору на экспорт товара, предусматривающего уменьшение цены договора, возврат товара (в том числе некачественного) в Российскую Федерацию и, соответственно, возврат денежных средств покупателю-нерезиденту?
"Методические рекомендации по осуществлению проверок законности отдельных финансовых и хозяйственных операций"
(утв. Казначейством России 31.12.2019)4. Изучить реестр существенных договоров (контрактов) объекта контроля (обороты по которым превышают порог, установленный с учетом уровня существенности, на поставку продукции, работ, услуг), действовавших в течение проверяемого периода, в которых объект контроля выступает в качестве покупателя, с указанием суммы исполнения обязательств по каждому договору.
(утв. Казначейством России 31.12.2019)4. Изучить реестр существенных договоров (контрактов) объекта контроля (обороты по которым превышают порог, установленный с учетом уровня существенности, на поставку продукции, работ, услуг), действовавших в течение проверяемого периода, в которых объект контроля выступает в качестве покупателя, с указанием суммы исполнения обязательств по каждому договору.