Дополнительное соглашение опечатка
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение опечатка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, указание в дополнительном соглашении... к договору... и договоре уступки права... прежнего наименования ООО... не свидетельствует о недействительности названных сделок, поскольку является опечаткой при указании корректных идентификационных данных (ИНН и ОГРН), а сами сделки, в том числе договор... не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, вследствие чего не могут быть признаны судом недействительными..."
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, указание в дополнительном соглашении... к договору... и договоре уступки права... прежнего наименования ООО... не свидетельствует о недействительности названных сделок, поскольку является опечаткой при указании корректных идентификационных данных (ИНН и ОГРН), а сами сделки, в том числе договор... не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, вследствие чего не могут быть признаны судом недействительными..."
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 N 12АП-6045/2024 по делу N А06-8414/2023
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Судом установлено, что Дополнительным соглашением от 21.06.2022 Стороны внесли изменения в пункт 1.2. Договора залога, распространив обеспечение на обязательства Должника по Соглашению N СС-1-22 от 17.06.2022. По тексту Дополнительного соглашения была допущена опечатка, а именно: в преамбуле указана неверная ссылка на дату и номер договора залога. В письме от 10.03.2023, то есть уже после заключения Дополнительного соглашения от 21.06.2022, ООО "АгроЛеон" указывает на то, что Договор залога N ЗАЛ/3 от 01.12.2021 обеспечивает исполнение обязательств ООО "АгроЛеон" по Соглашению N СС-1-22 от 17.06.2022. При этом, ООО "Агролеон" ни при рассмотрении судебного дела N А32-19945/2023 Арбитражным судом Краснодарского края, ни при рассмотрении настоящего дела N А06-8414/2023 не заявлял о неприменении Договора залога N ЗАЛ/3 от 01.12.2021 к Соглашению N СС-1-22 от 17.06.2022. В шапке Дополнительного соглашения от 21.06.2022 имеется ссылка на корректный номер и дату Договора залога N ЗАЛ/3 от 01.12.2021.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Судом установлено, что Дополнительным соглашением от 21.06.2022 Стороны внесли изменения в пункт 1.2. Договора залога, распространив обеспечение на обязательства Должника по Соглашению N СС-1-22 от 17.06.2022. По тексту Дополнительного соглашения была допущена опечатка, а именно: в преамбуле указана неверная ссылка на дату и номер договора залога. В письме от 10.03.2023, то есть уже после заключения Дополнительного соглашения от 21.06.2022, ООО "АгроЛеон" указывает на то, что Договор залога N ЗАЛ/3 от 01.12.2021 обеспечивает исполнение обязательств ООО "АгроЛеон" по Соглашению N СС-1-22 от 17.06.2022. При этом, ООО "Агролеон" ни при рассмотрении судебного дела N А32-19945/2023 Арбитражным судом Краснодарского края, ни при рассмотрении настоящего дела N А06-8414/2023 не заявлял о неприменении Договора залога N ЗАЛ/3 от 01.12.2021 к Соглашению N СС-1-22 от 17.06.2022. В шапке Дополнительного соглашения от 21.06.2022 имеется ссылка на корректный номер и дату Договора залога N ЗАЛ/3 от 01.12.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить срок государственного и муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2024)В то же время полагаем, что Закон N 44-ФЗ не содержит запрета на исправление по соглашению сторон ошибок и опечаток, допущенных в тексте контракта. Поэтому заключение дополнительного соглашения об исправлении ошибки в сроке действия контракта представляется возможным, если это не влечет за собой изменение существенных условий контракта, в том числе сроков поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), сроков оплаты и исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом.
(КонсультантПлюс, 2024)В то же время полагаем, что Закон N 44-ФЗ не содержит запрета на исправление по соглашению сторон ошибок и опечаток, допущенных в тексте контракта. Поэтому заключение дополнительного соглашения об исправлении ошибки в сроке действия контракта представляется возможным, если это не влечет за собой изменение существенных условий контракта, в том числе сроков поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), сроков оплаты и исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом.
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. В другом деле суд также отклонил довод истца о наличии опечатки в договоре, используя прием буквального толкования слов и выражений в договоре. Дело в том, что никакие изменения до возникновения спора (почти два года) в договор стороны не вносили, дополнительных соглашений, изменяющих пункты договора, содержащие, по утверждению истца, опечатки, стороны не заключали, поэтому оснований полагать, что представленный договор содержит ошибки, не имелось (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 N Ф08-4293/2019 по делу N А32-10456/2018).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. В другом деле суд также отклонил довод истца о наличии опечатки в договоре, используя прием буквального толкования слов и выражений в договоре. Дело в том, что никакие изменения до возникновения спора (почти два года) в договор стороны не вносили, дополнительных соглашений, изменяющих пункты договора, содержащие, по утверждению истца, опечатки, стороны не заключали, поэтому оснований полагать, что представленный договор содержит ошибки, не имелось (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 N Ф08-4293/2019 по делу N А32-10456/2018).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В тот же день (12 января 2015 г.) между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому при прекращении трудового договора по инициативе работника либо по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным статьей 71, частями пятой - одиннадцатой статьи 81 ТК РФ, в течение одного календарного года после завершения обучения работник обязуется не позднее 30 дней после прекращения трудового договора компенсировать работодателю произведенные расходы на организацию и проведение обучения в части, пропорциональной прошедшему после завершения обучения времени из расчета полной суммы за один календарный год. Позднее между обществом и З. заключено еще одно дополнительное соглашение, исходя из которого работник обязан повышать свою профессиональную квалификацию, а также возместить затраты, понесенные работодателем при направлении работника на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения двухлетнего срока с момента завершения обучения, если отдельным письменным соглашением сторон не установлено иное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В тот же день (12 января 2015 г.) между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому при прекращении трудового договора по инициативе работника либо по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным статьей 71, частями пятой - одиннадцатой статьи 81 ТК РФ, в течение одного календарного года после завершения обучения работник обязуется не позднее 30 дней после прекращения трудового договора компенсировать работодателю произведенные расходы на организацию и проведение обучения в части, пропорциональной прошедшему после завершения обучения времени из расчета полной суммы за один календарный год. Позднее между обществом и З. заключено еще одно дополнительное соглашение, исходя из которого работник обязан повышать свою профессиональную квалификацию, а также возместить затраты, понесенные работодателем при направлении работника на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения двухлетнего срока с момента завершения обучения, если отдельным письменным соглашением сторон не установлено иное.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)При этом указанное дополнительное соглашение не содержит условий об освобождении общества от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате М. неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)При этом указанное дополнительное соглашение не содержит условий об освобождении общества от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате М. неустойки.