Дополнительное соглашение взаимосвязанная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение взаимосвязанная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 N 13АП-42242/2023 по делу N А56-51839/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования заемщика: 4) О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Доводы представителя Общества о том, что спорные договоры займа являются взаимосвязанными сделками на общую сумму более 10% балансовой стоимости активов, не подтверждаются материалами дела. Как пояснил истец, договоры займа заключались для пополнения оборотных средств Общества на протяжении 9 лет по мере возникновения необходимости и не являются взаимосвязанными. В данном случае договоры содержат разные условия, включая разные процентные ставки, более того существует продолжительный временной разрыв между сделками, который составляет - восемь лет. Заключенные сторонами дополнительное соглашение к указанным договорам также не свидетельствует о взаимосвязи сделок, а лишь определяет срок погашения задолженности по уплате процентов на суммы займа.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования заемщика: 4) О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Доводы представителя Общества о том, что спорные договоры займа являются взаимосвязанными сделками на общую сумму более 10% балансовой стоимости активов, не подтверждаются материалами дела. Как пояснил истец, договоры займа заключались для пополнения оборотных средств Общества на протяжении 9 лет по мере возникновения необходимости и не являются взаимосвязанными. В данном случае договоры содержат разные условия, включая разные процентные ставки, более того существует продолжительный временной разрыв между сделками, который составляет - восемь лет. Заключенные сторонами дополнительное соглашение к указанным договорам также не свидетельствует о взаимосвязи сделок, а лишь определяет срок погашения задолженности по уплате процентов на суммы займа.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставы организаций, осуществляющих отдельные виды деятельности
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылаясь на то, что дополнительные соглашения N 5... и N 7... являются для общества крупными сделками, участник общества Башкирова Т.А. обратилась в суд...
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылаясь на то, что дополнительные соглашения N 5... и N 7... являются для общества крупными сделками, участник общества Башкирова Т.А. обратилась в суд...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, договор поручительства нужно одобрять как крупную сделку, если поручитель соглашается на увеличение объема ответственности. Сделать это нужно, когда в результате такого увеличения его ответственность по договору будет составлять 25 и более процентов цены или балансовой стоимости его активов, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (п. 1 ст. 78, п. 1 ст. 79 Закона об АО, п. п. 1, 3 ст. 46 Закона об ООО). Это связано с тем, что в таком случае первоначальный договор поручительства и дополнительное соглашение к нему, исходя п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27, будут являться взаимосвязанными сделками и составлять единую крупную сделку.
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, договор поручительства нужно одобрять как крупную сделку, если поручитель соглашается на увеличение объема ответственности. Сделать это нужно, когда в результате такого увеличения его ответственность по договору будет составлять 25 и более процентов цены или балансовой стоимости его активов, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (п. 1 ст. 78, п. 1 ст. 79 Закона об АО, п. п. 1, 3 ст. 46 Закона об ООО). Это связано с тем, что в таком случае первоначальный договор поручительства и дополнительное соглашение к нему, исходя п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27, будут являться взаимосвязанными сделками и составлять единую крупную сделку.
Статья: Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Если несколько сделок признаются притворными, охватывая другую сделку, сделку с разными условиями или сделку между разными сторонами, все эти сделки следует рассматривать как взаимосвязанные для целей их оспаривания <9>. Так, заметно преобладание таких сделок при купле-продаже недвижимости, а также ценных бумаг, когда одна часть денежных средств передается непосредственно по договору купли-продажи, а другая часть - по тайному дополнительному соглашению или договору о неотделимых улучшениях. В случае банкротства продавца и последующего оспаривания такой сделки покупатель вправе заявить, что взаимосвязанные сделки были совершены для маскировки одной продажи с разными ценовыми условиями.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Если несколько сделок признаются притворными, охватывая другую сделку, сделку с разными условиями или сделку между разными сторонами, все эти сделки следует рассматривать как взаимосвязанные для целей их оспаривания <9>. Так, заметно преобладание таких сделок при купле-продаже недвижимости, а также ценных бумаг, когда одна часть денежных средств передается непосредственно по договору купли-продажи, а другая часть - по тайному дополнительному соглашению или договору о неотделимых улучшениях. В случае банкротства продавца и последующего оспаривания такой сделки покупатель вправе заявить, что взаимосвязанные сделки были совершены для маскировки одной продажи с разными ценовыми условиями.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при проверке указанных судебных актов в порядке надзора установил, что арбитражные суды, оценивая соответствующие пункты дополнительного соглашения, признали сделку крупной, исходя из того, что стоимость заложенных истцом акций значительно превышала размер уставного капитала общества. Между тем в соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" <*> крупной сделкой является одна или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению или отчуждению имущества (либо создающие прямо или косвенно возможность отчуждения имущества), стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении сделки. Сопоставление суммы сделки с размером уставного капитала, а не с балансовой стоимостью активов общества, которая, как правило, превышает уставный капитал, является в подобных случаях неправомерным.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при проверке указанных судебных актов в порядке надзора установил, что арбитражные суды, оценивая соответствующие пункты дополнительного соглашения, признали сделку крупной, исходя из того, что стоимость заложенных истцом акций значительно превышала размер уставного капитала общества. Между тем в соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" <*> крупной сделкой является одна или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению или отчуждению имущества (либо создающие прямо или косвенно возможность отчуждения имущества), стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении сделки. Сопоставление суммы сделки с размером уставного капитала, а не с балансовой стоимостью активов общества, которая, как правило, превышает уставный капитал, является в подобных случаях неправомерным.