Дополнительные пояснения в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные пояснения в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, вынесенное в связи с повторной неявкой сторон
(КонсультантПлюс, 2024)наличие у Истца (Заявителя) интереса к делу (например, Истцом (Заявителем) поданы ходатайства о принятии обеспечительных мер, дополнительных обеспечительных мер, представлены дополнительные доказательства, письменные пояснения и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)наличие у Истца (Заявителя) интереса к делу (например, Истцом (Заявителем) поданы ходатайства о принятии обеспечительных мер, дополнительных обеспечительных мер, представлены дополнительные доказательства, письменные пояснения и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Например, суд указал, что "алкогольная продукция, реализуемая без фиксации и передачи соответствующей информации в ЕГАИС, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и, как следствие, представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации" <22>. Тот факт, что продукция находится в незаконном обороте, сомнений не вызывает, а вот взаимосвязь этого явления с угрозой наступления вреда здоровью и жизни потребителей требует дополнительного пояснения.
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Например, суд указал, что "алкогольная продукция, реализуемая без фиксации и передачи соответствующей информации в ЕГАИС, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и, как следствие, представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации" <22>. Тот факт, что продукция находится в незаконном обороте, сомнений не вызывает, а вот взаимосвязь этого явления с угрозой наступления вреда здоровью и жизни потребителей требует дополнительного пояснения.
Статья: Обзор обновленных Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже (редакция 2020 г.)
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<22> Для упрощения процедуры запроса доказательств в международном арбитраже, как известно, используется таблица Редферна, названная по имени ее автора - одного из классиков современного международного арбитража Алана Редферна (Alan Redfern). По горизонтали сторона, запросившая доказательство, заполняет столбцы, именуя запрашиваемый документ, обосновывая его относимость и существенность для разрешения спора; в следующем столбце другая сторона фиксирует возражения (комментарии), за ними следует ответ запрашивающей стороны и, наконец, решение состава арбитража. В некоторых случаях предусматривается дополнительный раунд заполнения таблицы сторонами с целью включения новых пояснений. По вертикали запрашивающая сторона располагает и нумерует отдельные запросы различных документов. Таблица проф. Бриджит Штерн (Brigitte Stern) построена по аналогичному принципу, но информация располагается в ней построчно, т.е. горизонтально, а не вертикально, как в таблице Редферна, что, возможно, удобнее для написания комментариев сторон.
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<22> Для упрощения процедуры запроса доказательств в международном арбитраже, как известно, используется таблица Редферна, названная по имени ее автора - одного из классиков современного международного арбитража Алана Редферна (Alan Redfern). По горизонтали сторона, запросившая доказательство, заполняет столбцы, именуя запрашиваемый документ, обосновывая его относимость и существенность для разрешения спора; в следующем столбце другая сторона фиксирует возражения (комментарии), за ними следует ответ запрашивающей стороны и, наконец, решение состава арбитража. В некоторых случаях предусматривается дополнительный раунд заполнения таблицы сторонами с целью включения новых пояснений. По вертикали запрашивающая сторона располагает и нумерует отдельные запросы различных документов. Таблица проф. Бриджит Штерн (Brigitte Stern) построена по аналогичному принципу, но информация располагается в ней построчно, т.е. горизонтально, а не вертикально, как в таблице Редферна, что, возможно, удобнее для написания комментариев сторон.