Дополнительный тариф для сварщиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительный тариф для сварщиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 N 261-ПЭК19 по делу N А64-1660/2018
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения, обязании возвратить денежные средства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как условия труда на рабочих местах признаны допустимыми по результатам проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу ФЗ от 28.12.2013 N 426-ФЗ, аттестации рабочих мест, подлежат начислению дополнительные тарифы страховых взносов, предусмотренные ч. 2 ст. 58.3 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", Федерального закона от 28.12.2013 N 421 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда", принимая во внимание, что согласно результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной обществом в 2012 году и действовавшей в проверяемом периоде, условия труда "сварщика термитной сварки" по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса отнесены ко второму классу (признаны допустимыми), в отношении которого частью 2.1 статьи 58.3 Закона N 212-ФЗ установлен дополнительный тариф 0%, суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности уплачивать дополнительные тарифы страховых взносов с выплат, произведенных указанным работникам в спорный период, в связи с чем удовлетворили заявленные обществом требования.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения, обязании возвратить денежные средства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как условия труда на рабочих местах признаны допустимыми по результатам проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу ФЗ от 28.12.2013 N 426-ФЗ, аттестации рабочих мест, подлежат начислению дополнительные тарифы страховых взносов, предусмотренные ч. 2 ст. 58.3 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", Федерального закона от 28.12.2013 N 421 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда", принимая во внимание, что согласно результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной обществом в 2012 году и действовавшей в проверяемом периоде, условия труда "сварщика термитной сварки" по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса отнесены ко второму классу (признаны допустимыми), в отношении которого частью 2.1 статьи 58.3 Закона N 212-ФЗ установлен дополнительный тариф 0%, суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности уплачивать дополнительные тарифы страховых взносов с выплат, произведенных указанным работникам в спорный период, в связи с чем удовлетворили заявленные обществом требования.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.07.2019 N 310-ЭС19-3100 по делу N А64-1660/2018
Требование: О признании незаконным решения, обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: По результатам проверки правильности исчисления и уплаты страховых взносов принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам, пени, штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия труда на рабочих местах признаны допустимыми по результатам проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу ФЗ от 28.12.2013 N 426-ФЗ, аттестации рабочих мест, подлежат начислению дополнительные тарифы страховых взносов, предусмотренные ч. 2 ст. 58.3 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ.Учитывая, что согласно результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной обществом в 2012 году и действовавшей в проверяемом периоде, условия труда "сварщика термитной сварки" по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса отнесены ко второму классу (признаны допустимыми), в отношении которого частью 2.1 статьи 58.3 Закона N 212-ФЗ установлен дополнительный тариф 0%, суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности уплачивать дополнительные тарифы страховых взносов с выплат, произведенных указанным работникам в спорный период.
Требование: О признании незаконным решения, обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: По результатам проверки правильности исчисления и уплаты страховых взносов принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам, пени, штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия труда на рабочих местах признаны допустимыми по результатам проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу ФЗ от 28.12.2013 N 426-ФЗ, аттестации рабочих мест, подлежат начислению дополнительные тарифы страховых взносов, предусмотренные ч. 2 ст. 58.3 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ.Учитывая, что согласно результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной обществом в 2012 году и действовавшей в проверяемом периоде, условия труда "сварщика термитной сварки" по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса отнесены ко второму классу (признаны допустимыми), в отношении которого частью 2.1 статьи 58.3 Закона N 212-ФЗ установлен дополнительный тариф 0%, суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности уплачивать дополнительные тарифы страховых взносов с выплат, произведенных указанным работникам в спорный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы условия назначения досрочной страховой пенсии по старости сварщикам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Изложенные условия назначения досрочной пенсии сварщикам, электросварщикам и электрогазосварщикам применяются в отношении периодов работы, имевших место после 01.01.2013, если условия их труда подтверждены действительными результатами аттестации рабочих мест (до 31.12.2018) либо соответствовали вредному или опасному классу условий труда согласно результатам специальной оценки условий труда и работодатель начислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам (ч. 6 ст. 30, ч. 8 ст. 35 Закона N 400-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Изложенные условия назначения досрочной пенсии сварщикам, электросварщикам и электрогазосварщикам применяются в отношении периодов работы, имевших место после 01.01.2013, если условия их труда подтверждены действительными результатами аттестации рабочих мест (до 31.12.2018) либо соответствовали вредному или опасному классу условий труда согласно результатам специальной оценки условий труда и работодатель начислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам (ч. 6 ст. 30, ч. 8 ст. 35 Закона N 400-ФЗ).
Статья: Результаты СОУТ и дополнительные тарифы страховых взносов
(Давыдова О.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)Должно ли учреждение начислять взносы в ПФР по дополнительному тарифу только малярам и пескоструйщикам, как это рекомендовано в отчете по СОУТ, или также нужно, руководствуясь указанным Списком льготных профессий, начислять взносы по дополнительному тарифу электрогазосварщикам и сварщикам арматурных сеток и каркасов?
(Давыдова О.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)Должно ли учреждение начислять взносы в ПФР по дополнительному тарифу только малярам и пескоструйщикам, как это рекомендовано в отчете по СОУТ, или также нужно, руководствуясь указанным Списком льготных профессий, начислять взносы по дополнительному тарифу электрогазосварщикам и сварщикам арматурных сеток и каркасов?