Допрос бухгалтера
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос бухгалтера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Удержание из заработной платы при счетной ошибке и материальном ущербе
(КонсультантПлюс, 2024)"...при допросе бухгалтера ООО... судом установлено, что при заполнении вручную электронного платежного поручения на перечисление заработной платы Г. ею использовался бланк платежного поручения на выплату ему аванса... в который она внесла новую сумму, не удалив цифры 1 и 7 из предыдущей суммы. Большой объем реестров на перечисление заработной платы не позволил ей своевременно выявить данную ошибку.
(КонсультантПлюс, 2024)"...при допросе бухгалтера ООО... судом установлено, что при заполнении вручную электронного платежного поручения на перечисление заработной платы Г. ею использовался бланк платежного поручения на выплату ему аванса... в который она внесла новую сумму, не удалив цифры 1 и 7 из предыдущей суммы. Большой объем реестров на перечисление заработной платы не позволил ей своевременно выявить данную ошибку.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по НДС в связи с неправомерным невключением в налоговую базу части выручки, поступившей от ряда контрагентов. Бухгалтер предпринимателя на допросе пояснил, что все поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства являются его выручкой от осуществления предпринимательской деятельности. Предприниматель не представил доказательств того, что спорные денежные средства не являются его выручкой. Бухгалтер также пояснил, что предприниматель самостоятельно оформлял договоры, первичные документы, выбирал контрагентов, печать, ключи ЭЦП и банковские ключи хранились у предпринимателя, он же давал конкретные указания относительно подлежащей отражению для целей налогового учета выручки. Суд пришел к выводу, что предприниматель, преследуя цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности, знал об обстоятельствах искажения сведений об операциях и непосредственно давал распоряжения в части объемов отраженной выручки. Систематически не отражая полученные доходы в полном объеме, предприниматель полностью осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий в виде неуплаты сумм налогов, поэтому он правомерно привлечен к ответственности за неуплату налогов на основании п. 3 ст. 122 НК РФ. Также налоговый орган принял во внимание, что в ходе проведения выездной налоговой проверки предприниматель в налоговый орган не являлся, документы по требованиям налогового органа не представлял.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по НДС в связи с неправомерным невключением в налоговую базу части выручки, поступившей от ряда контрагентов. Бухгалтер предпринимателя на допросе пояснил, что все поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства являются его выручкой от осуществления предпринимательской деятельности. Предприниматель не представил доказательств того, что спорные денежные средства не являются его выручкой. Бухгалтер также пояснил, что предприниматель самостоятельно оформлял договоры, первичные документы, выбирал контрагентов, печать, ключи ЭЦП и банковские ключи хранились у предпринимателя, он же давал конкретные указания относительно подлежащей отражению для целей налогового учета выручки. Суд пришел к выводу, что предприниматель, преследуя цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности, знал об обстоятельствах искажения сведений об операциях и непосредственно давал распоряжения в части объемов отраженной выручки. Систематически не отражая полученные доходы в полном объеме, предприниматель полностью осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий в виде неуплаты сумм налогов, поэтому он правомерно привлечен к ответственности за неуплату налогов на основании п. 3 ст. 122 НК РФ. Также налоговый орган принял во внимание, что в ходе проведения выездной налоговой проверки предприниматель в налоговый орган не являлся, документы по требованиям налогового органа не представлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как "подарить" работнику 1,7 миллиона рублей
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 6)Компания, отправив работнику существенно больше денег, чем положено, провела собственное расследование, позже суд также вызвал на допрос бухгалтера, чтобы установить причину произошедшего.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 6)Компания, отправив работнику существенно больше денег, чем положено, провела собственное расследование, позже суд также вызвал на допрос бухгалтера, чтобы установить причину произошедшего.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Статья 197.1 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. <11> закрепляет участие в допросе свидетеля представителя учебного заведения, в котором учится свидетель. Очевидным недостатком данной правовой нормы является расширение перечня лиц, которые могут участвовать в допросе несовершеннолетнего: бухгалтера и библиотекаря также можно считать представителями школы. Важно, чтобы сотрудник школы обладал именно педагогическим образованием. Вместе с тем использованная законодателем Азербайджана терминология предполагает, что в допросе несовершеннолетнего должен участвовать знакомый ему педагог, и не исключает привлечение педагога к допросу ребенка, посещающего детский сад. Как показывает практика, в допросе несовершеннолетних (особенно малолетних) свидетелей наиболее эффективно участие педагогов, с которыми они знакомы.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Статья 197.1 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. <11> закрепляет участие в допросе свидетеля представителя учебного заведения, в котором учится свидетель. Очевидным недостатком данной правовой нормы является расширение перечня лиц, которые могут участвовать в допросе несовершеннолетнего: бухгалтера и библиотекаря также можно считать представителями школы. Важно, чтобы сотрудник школы обладал именно педагогическим образованием. Вместе с тем использованная законодателем Азербайджана терминология предполагает, что в допросе несовершеннолетнего должен участвовать знакомый ему педагог, и не исключает привлечение педагога к допросу ребенка, посещающего детский сад. Как показывает практика, в допросе несовершеннолетних (особенно малолетних) свидетелей наиболее эффективно участие педагогов, с которыми они знакомы.