Допрос депутата
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос депутата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.08.2024 N 66а-1011/2024 (УИД 65OS0000-01-2024-000012-46)
Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 26.04.2024, которым отказано в признании не действующим в части Генерального плана городского округа "Город Южно-Сахалинск", утв. решением городской Думы города Южно-Сахалинска от 28.09.2022 N 1029/48-22-6, в ред. решения городской Думы города Южно-Сахалинска от 22.12.2022 N 1082/52-22-6.Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей депутата Городской Думы ФИО1, специалиста Минэкономразвития РФ ФИО2 не свидетельствуют о наличии существенных нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 26.04.2024, которым отказано в признании не действующим в части Генерального плана городского округа "Город Южно-Сахалинск", утв. решением городской Думы города Южно-Сахалинска от 28.09.2022 N 1029/48-22-6, в ред. решения городской Думы города Южно-Сахалинска от 22.12.2022 N 1082/52-22-6.Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей депутата Городской Думы ФИО1, специалиста Минэкономразвития РФ ФИО2 не свидетельствуют о наличии существенных нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88А-12967/2024 (УИД 54RS0010-01-2024-001820-65)
Категория: Споры с органами власти в сфере проведения публичных мероприятий.
Требования: О признании незаконным несогласования проведения публичного мероприятия.
Обстоятельства: Истица заявляет, что выступала с инициативой организации публичного мероприятия в форме митинга от своего имени, а не от имени организаций, деятельность которых приостановлена или запрещена, либо которые ликвидированы в установленном законом порядке.
Решение: Отказано.Свидетели ФИО12 и ФИО13 были допрошены судом в соответствии со ст. 161 КАС РФ об известных им обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Вопреки указанию истца как установила апелляционная инстанции ссылка на допрос свидетелей в ходе судебного заседания имеется в решении суда, указано, что они были допрошены относительно общественной деятельности К. в качестве депутата и ее избирательной кампании 2020 года, при этом, судом обоснованно указано, что показания свидетелей данные обстоятельства не опровергают и не исключают.
Категория: Споры с органами власти в сфере проведения публичных мероприятий.
Требования: О признании незаконным несогласования проведения публичного мероприятия.
Обстоятельства: Истица заявляет, что выступала с инициативой организации публичного мероприятия в форме митинга от своего имени, а не от имени организаций, деятельность которых приостановлена или запрещена, либо которые ликвидированы в установленном законом порядке.
Решение: Отказано.Свидетели ФИО12 и ФИО13 были допрошены судом в соответствии со ст. 161 КАС РФ об известных им обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Вопреки указанию истца как установила апелляционная инстанции ссылка на допрос свидетелей в ходе судебного заседания имеется в решении суда, указано, что они были допрошены относительно общественной деятельности К. в качестве депутата и ее избирательной кампании 2020 года, при этом, судом обоснованно указано, что показания свидетелей данные обстоятельства не опровергают и не исключают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Российский законодатель пошел по иному пути: новые положения ГПК РФ и АПК РФ разрешают третейским судам запрашивать только письменные, вещественные и иные доказательства и не упоминают такие формы содействия в получении доказательств, как допрос свидетеля и проведение судебной экспертизы (ч. 1 ст. 63.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 74.1 АПК РФ). Попытки некоторых депутатов добавить возможность допроса свидетеля по запросу третейского суда были отклонены Государственной Думой РФ во втором чтении законопроекта <40>.
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Российский законодатель пошел по иному пути: новые положения ГПК РФ и АПК РФ разрешают третейским судам запрашивать только письменные, вещественные и иные доказательства и не упоминают такие формы содействия в получении доказательств, как допрос свидетеля и проведение судебной экспертизы (ч. 1 ст. 63.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 74.1 АПК РФ). Попытки некоторых депутатов добавить возможность допроса свидетеля по запросу третейского суда были отклонены Государственной Думой РФ во втором чтении законопроекта <40>.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Режим исследования предполагает специальные правила допустимости: для письменных доказательств - это, например, требование предоставлять документ в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ), для экспертизы - это, например, требование предупреждать эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (абз. 3 ч. 4 ст. 82 АПК РФ), для свидетельских показаний - это запрет допрашивать депутата об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий без его согласия (ст. 15 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации") и т.п. Если суд приходит к выводу о том, что представленное доказательство не является допустимым, поскольку оно получено или представлено с нарушением закона, то суд не черпает из такого источника доказательственную информацию, не оценивает эту информацию по своему внутреннему убеждению, а отбрасывает это доказательство, ограничившись именно его формальной проверкой, не только потому, что это ему запрещает делать Закон (ч. 3 ст. 64, ч. 2 ст. 71 АПК РФ), но и потому, что такой порочный, а потому дисквалифицированный источник заведомо не может содержать информацию, заслуживающую доверия.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Режим исследования предполагает специальные правила допустимости: для письменных доказательств - это, например, требование предоставлять документ в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ), для экспертизы - это, например, требование предупреждать эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (абз. 3 ч. 4 ст. 82 АПК РФ), для свидетельских показаний - это запрет допрашивать депутата об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий без его согласия (ст. 15 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации") и т.п. Если суд приходит к выводу о том, что представленное доказательство не является допустимым, поскольку оно получено или представлено с нарушением закона, то суд не черпает из такого источника доказательственную информацию, не оценивает эту информацию по своему внутреннему убеждению, а отбрасывает это доказательство, ограничившись именно его формальной проверкой, не только потому, что это ему запрещает делать Закон (ч. 3 ст. 64, ч. 2 ст. 71 АПК РФ), но и потому, что такой порочный, а потому дисквалифицированный источник заведомо не может содержать информацию, заслуживающую доверия.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. В случае привлечения депутата к уголовной или административной ответственности, его задержания, ареста, обыска, допроса, совершения иных уголовно-процессуальных или административно-процессуальных действий, проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении депутата, его багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых им средств связи и принадлежащих ему документов, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий в занимаемых им жилом и служебном помещениях применяется особый порядок производства по уголовным или административным делам, установленный федеральными законами.
(ред. от 08.08.2024)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. В случае привлечения депутата к уголовной или административной ответственности, его задержания, ареста, обыска, допроса, совершения иных уголовно-процессуальных или административно-процессуальных действий, проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении депутата, его багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых им средств связи и принадлежащих ему документов, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий в занимаемых им жилом и служебном помещениях применяется особый порядок производства по уголовным или административным делам, установленный федеральными законами.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)8. Гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их к уголовной или административной ответственности, задержании, аресте, обыске, допросе, совершении в отношении их иных уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, занимаемого ими жилого и (или) служебного помещения, их багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, принадлежащих им документов устанавливаются федеральными законами.
(ред. от 08.08.2024)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)8. Гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их к уголовной или административной ответственности, задержании, аресте, обыске, допросе, совершении в отношении их иных уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, занимаемого ими жилого и (или) служебного помещения, их багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, принадлежащих им документов устанавливаются федеральными законами.