Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в уголовном судопроизводстве
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
(ред. от 27.10.2025)Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Часть 3 ст. 187 УПК РФ посвящена продолжительности перерыва в допросе и суммарной продолжительности самого допроса совершеннолетнего допрашиваемого. Дословно здесь записано следующее. "Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов". Согласно же ч. 1 ст. 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться в общей сложности более 4 часов в день. Исходя из содержания ч. 1 ст. 191 УПК РФ в течение дня допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться более 1 часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более 2 часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более 4 часов в день.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Часть 3 ст. 187 УПК РФ посвящена продолжительности перерыва в допросе и суммарной продолжительности самого допроса совершеннолетнего допрашиваемого. Дословно здесь записано следующее. "Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов". Согласно же ч. 1 ст. 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться в общей сложности более 4 часов в день. Исходя из содержания ч. 1 ст. 191 УПК РФ в течение дня допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться более 1 часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более 2 часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более 4 часов в день.
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<1> См.: Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. N 4. 2017. С. 173 - 175; Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 2. С. 133 - 138; Кальницкий В.В. Непосредственность судебного разбирательства и доказательственная деятельность органов расследования. Омск, 2019. С. 98 - 100; Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. N 3. С. 77 - 83; Федорова А.А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля: зачем нужна видеозапись // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 70 - 73; Николюк В.В. Опыт законодательной регламентации в УПК Российской Федерации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Законы России. 2021. N 6. С. 15 - 21.
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<1> См.: Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. N 4. 2017. С. 173 - 175; Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 2. С. 133 - 138; Кальницкий В.В. Непосредственность судебного разбирательства и доказательственная деятельность органов расследования. Омск, 2019. С. 98 - 100; Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. N 3. С. 77 - 83; Федорова А.А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля: зачем нужна видеозапись // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 70 - 73; Николюк В.В. Опыт законодательной регламентации в УПК Российской Федерации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Законы России. 2021. N 6. С. 15 - 21.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем, несомненно, и в случае вызова на допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в рассматриваемом процессуальном документе могут быть зафиксированы:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем, несомненно, и в случае вызова на допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в рассматриваемом процессуальном документе могут быть зафиксированы:
Статья: Особенности подготовки допроса несовершеннолетних подозреваемых при расследовании преступлений в сфере дорожного движения
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. N 3 (7). С. 32 - 40.
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. N 3 (7). С. 32 - 40.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<347> Комментарий к указанной статье см.: Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2005; Рыжаков А.П. Результаты анализа новой редакции части первой статьи 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Советник юриста. 2014. N 7. С. 11 - 19.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<347> Комментарий к указанной статье см.: Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2005; Рыжаков А.П. Результаты анализа новой редакции части первой статьи 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Советник юриста. 2014. N 7. С. 11 - 19.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В ст. 191 и 280 УПК РФ предусмотрены особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В ст. 191 и 280 УПК РФ предусмотрены особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия.
Статья: Заочный механизм принятия итоговых процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)1.1) связано с особенностями производства с участием несовершеннолетних, когда допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может проводиться в отсутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК РФ) или когда несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ);
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)1.1) связано с особенностями производства с участием несовершеннолетних, когда допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может проводиться в отсутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК РФ) или когда несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ);
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<215> О возможности допроса законного представителя в качестве свидетеля пишут и другие ученые. См.: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева // Мировой судья. 2021. N 9. С. 31 - 36; СПС "КонсультантПлюс". 2021; Курченко В.Н. § 11. Содержание и порядок составления протокола судебного заседания в уголовном процессе / В.Н. Курченко // Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 568 с.; СПС "КонсультантПлюс". 2017; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<215> О возможности допроса законного представителя в качестве свидетеля пишут и другие ученые. См.: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева // Мировой судья. 2021. N 9. С. 31 - 36; СПС "КонсультантПлюс". 2021; Курченко В.Н. § 11. Содержание и порядок составления протокола судебного заседания в уголовном процессе / В.Н. Курченко // Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 568 с.; СПС "КонсультантПлюс". 2017; и др.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем следует иметь в виду, что ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено обязательное участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством и (или) отстающего в психическом развитии, педагога или психолога. По усмотрению следователя (дознавателя и др.) педагог или психолог может быть приглашен и для участия в допросе несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет. А ч. 3 ст. 425 УПК РФ требует обеспечения участия педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. В ч. 1 ст. 191 УПК РФ закреплено право законного представителя несовершеннолетнего свидетеля участвовать в допросе представляемого им лица, в п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ - аналогичное право законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем следует иметь в виду, что ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено обязательное участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством и (или) отстающего в психическом развитии, педагога или психолога. По усмотрению следователя (дознавателя и др.) педагог или психолог может быть приглашен и для участия в допросе несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет. А ч. 3 ст. 425 УПК РФ требует обеспечения участия педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. В ч. 1 ст. 191 УПК РФ закреплено право законного представителя несовершеннолетнего свидетеля участвовать в допросе представляемого им лица, в п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ - аналогичное право законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Для применения части 6 ст. 281 УПК РФ, как следует из содержания части 1 той же статьи, не требуется обоюдного согласия сторон. Более того, в соответствии с ней допрос несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном заседании стал возможен лишь по ходатайству сторон либо по инициативе суда и на основании мотивированного судебного решения о необходимости допроса. Поэтому судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетних даже в том случае, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову <5>. Соответственно, от суда не требуется обосновывать замещение допроса несовершеннолетнего оглашением его показаний; встречающиеся в практике случаи такого обоснования <6> противоречат УПК РФ.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Для применения части 6 ст. 281 УПК РФ, как следует из содержания части 1 той же статьи, не требуется обоюдного согласия сторон. Более того, в соответствии с ней допрос несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном заседании стал возможен лишь по ходатайству сторон либо по инициативе суда и на основании мотивированного судебного решения о необходимости допроса. Поэтому судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетних даже в том случае, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову <5>. Соответственно, от суда не требуется обосновывать замещение допроса несовершеннолетнего оглашением его показаний; встречающиеся в практике случаи такого обоснования <6> противоречат УПК РФ.