Допрос несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 77-3779/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-006408-54)
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный П.А. выражает несогласие с судебными решениями. Считает их необоснованными, несправедливыми, вынесенными без совокупности всех обстоятельств дела. Указывает о многочисленных нарушениях норм уголовно-процессуального закона при проведении дознания по делу, что примененные органом дознания положения ч. 4 ст. 20 УПК РФ не основаны на Законе. Потерпевшими поданы заявления о преступлении, отнесенного к делам частного обвинения, в отношении лица, данные о личности которого не известны, поэтому порядок возбуждения указанной категории дел предусмотрен ч. 1 ст. 318 УПК РФ. Судом не дана оценка постановлениям о возбуждении уголовного дела, в котором указано о совместном проживании с потерпевшей ФИО10, о состоянии здоровья ФИО7 Указывает, что нарушен порядок возбуждения дела, что уведомления о возбуждении уголовного дела он не получал, имеется факт фальсификации процессуальных документов, в связи с чем следовало допросить дознавателя ФИО20. Обращает внимание на необоснованное оглашение показаний несовершеннолетних свидетелей, поскольку их допрос проводился без его согласия, так как он является их законным представителем наравне с потерпевшей ФИО10 Ставит под сомнение выводы эксперта о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО7 Полагает, что допрос несовершеннолетних свидетелей, заключение эксперта, должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Показания потерпевших опровергнуты его показаниями, которые подтверждены видеозаписью, полученной в установленном законном порядке. Указывает на заинтересованность потерпевших в исходе дела. Считает, что отсутствие в материалах дела судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО10 каких-либо повреждений, ссадин и кровоподтеков, прямо опровергает ее показания в части нанесения ей ударов, более того, именно отсутствие факта нанесения им (Петровым) побоев и послужило основанием отказа ФИО17 от освидетельствования. Ссадины и кровоподтеки, если они имели место, о которых изложено в судебно-медицинской экспертизе, в отношении ФИО7, образовались не в указанное в обвинение время и место. Обращает внимание, что сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия, в установленном порядке не провели освидетельствование на состояние опьянения участников конфликта, кроме того, не провели осмотр места происшествия, не изъяли видеозапись, которая опровергает его причастность к совершению преступлений, не обеспечили явку участников конфликта на следующий день в экспертное учреждение. Из дела умышленно выделены в отдельное производство материалы по его (Петрова) заявлению, не приобщена его видеозапись событий произошедшего, надлежащая оценка показаниям потерпевших не дана. Не учтены его положительные характеризующиеся данные. Просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор, с признанием за ним права на реабилитацию.
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный П.А. выражает несогласие с судебными решениями. Считает их необоснованными, несправедливыми, вынесенными без совокупности всех обстоятельств дела. Указывает о многочисленных нарушениях норм уголовно-процессуального закона при проведении дознания по делу, что примененные органом дознания положения ч. 4 ст. 20 УПК РФ не основаны на Законе. Потерпевшими поданы заявления о преступлении, отнесенного к делам частного обвинения, в отношении лица, данные о личности которого не известны, поэтому порядок возбуждения указанной категории дел предусмотрен ч. 1 ст. 318 УПК РФ. Судом не дана оценка постановлениям о возбуждении уголовного дела, в котором указано о совместном проживании с потерпевшей ФИО10, о состоянии здоровья ФИО7 Указывает, что нарушен порядок возбуждения дела, что уведомления о возбуждении уголовного дела он не получал, имеется факт фальсификации процессуальных документов, в связи с чем следовало допросить дознавателя ФИО20. Обращает внимание на необоснованное оглашение показаний несовершеннолетних свидетелей, поскольку их допрос проводился без его согласия, так как он является их законным представителем наравне с потерпевшей ФИО10 Ставит под сомнение выводы эксперта о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО7 Полагает, что допрос несовершеннолетних свидетелей, заключение эксперта, должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Показания потерпевших опровергнуты его показаниями, которые подтверждены видеозаписью, полученной в установленном законном порядке. Указывает на заинтересованность потерпевших в исходе дела. Считает, что отсутствие в материалах дела судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО10 каких-либо повреждений, ссадин и кровоподтеков, прямо опровергает ее показания в части нанесения ей ударов, более того, именно отсутствие факта нанесения им (Петровым) побоев и послужило основанием отказа ФИО17 от освидетельствования. Ссадины и кровоподтеки, если они имели место, о которых изложено в судебно-медицинской экспертизе, в отношении ФИО7, образовались не в указанное в обвинение время и место. Обращает внимание, что сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия, в установленном порядке не провели освидетельствование на состояние опьянения участников конфликта, кроме того, не провели осмотр места происшествия, не изъяли видеозапись, которая опровергает его причастность к совершению преступлений, не обеспечили явку участников конфликта на следующий день в экспертное учреждение. Из дела умышленно выделены в отдельное производство материалы по его (Петрова) заявлению, не приобщена его видеозапись событий произошедшего, надлежащая оценка показаниям потерпевших не дана. Не учтены его положительные характеризующиеся данные. Просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор, с признанием за ним права на реабилитацию.
Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.02.2024 N 33-1310/2024 (УИД 43RS0003-01-2023-004094-81)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Включение истца в список сотрудников, подлежащих лишению премии, является необоснованным и незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание автора жалобы на то, что выявленные нарушения не повлекли каких-либо последствий и они являются незначительными, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в выводах справки об изучении уголовного дела кроме нарушений в сфере делопроизводства, перечислены такие как отсутствие уведомлений потерпевшей П. о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> УК РФ; потерпевшей ФИО13 при признании ее потерпевшей разъяснены процессуальные права без учета ее несовершеннолетнего возраста. Такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, безусловно, ущемляют права участников уголовного судопроизводства и могут повлечь внесение прокуратурой требований об устранении нарушений федерального законодательства, а также признание прокуратурой или судом доказательства (протокола допроса потерпевшей) недопустимым.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Включение истца в список сотрудников, подлежащих лишению премии, является необоснованным и незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание автора жалобы на то, что выявленные нарушения не повлекли каких-либо последствий и они являются незначительными, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в выводах справки об изучении уголовного дела кроме нарушений в сфере делопроизводства, перечислены такие как отсутствие уведомлений потерпевшей П. о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> УК РФ; потерпевшей ФИО13 при признании ее потерпевшей разъяснены процессуальные права без учета ее несовершеннолетнего возраста. Такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, безусловно, ущемляют права участников уголовного судопроизводства и могут повлечь внесение прокуратурой требований об устранении нарушений федерального законодательства, а также признание прокуратурой или судом доказательства (протокола допроса потерпевшей) недопустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье рассматриваются процессуальные особенности при производстве допроса несовершеннолетнего потерпевшего по уголовным делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности, анализируются возникающие проблемы и предлагаются возможные пути их решения. Анализ произведен с использованием примера из следственной практики.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье рассматриваются процессуальные особенности при производстве допроса несовершеннолетнего потерпевшего по уголовным делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности, анализируются возникающие проблемы и предлагаются возможные пути их решения. Анализ произведен с использованием примера из следственной практики.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Президиум областного суда в Постановлении указал, что по данному уголовному делу допрос несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте 11 лет произведен в отсутствие педагога, кроме того, собранным доказательствам по уголовному делу не дана надлежащая оценка.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Президиум областного суда в Постановлении указал, что по данному уголовному делу допрос несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте 11 лет произведен в отсутствие педагога, кроме того, собранным доказательствам по уголовному делу не дана надлежащая оценка.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
(ред. от 27.10.2025)4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, и представитель потерпевшего вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к уголовному делу, с помощью технических средств. Ход и результаты такого опроса могут быть отражены на электронном носителе, который приобщается к уголовному делу (п. 5 ч. 3 ст. 122 УПК РК). Кроме того, сведения в форме электронного документа для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации (ч. 4 ст. 122 УПК РК).
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, и представитель потерпевшего вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к уголовному делу, с помощью технических средств. Ход и результаты такого опроса могут быть отражены на электронном носителе, который приобщается к уголовному делу (п. 5 ч. 3 ст. 122 УПК РК). Кроме того, сведения в форме электронного документа для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации (ч. 4 ст. 122 УПК РК).
Статья: Специфика производства следственного осмотра по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников
(Осипова М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 3)<2> Осипова М.А. Тактические особенности допроса по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. N 2 (32). С. 79; Корнакова С.В. Условия эффективности допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. N 4. С. 54.
(Осипова М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 3)<2> Осипова М.А. Тактические особенности допроса по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. N 2 (32). С. 79; Корнакова С.В. Условия эффективности допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. N 4. С. 54.
Статья: Право обвиняемого допросить показывающих против него лиц как проявление состязательных начал российского уголовного процесса
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле <11>.
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле <11>.
Статья: Защита процессуальных прав участников, имеющих физические недостатки
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)- потерпевший с физическими недостатками, если он сам не может подписать протокол процессуального действия, в котором он принимал участие, знакомится с ним в порядке, указанном выше; несовершеннолетний потерпевший, являющийся инвалидом с детства, всегда допрашивается в присутствии психолога (педагога);
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)- потерпевший с физическими недостатками, если он сам не может подписать протокол процессуального действия, в котором он принимал участие, знакомится с ним в порядке, указанном выше; несовершеннолетний потерпевший, являющийся инвалидом с детства, всегда допрашивается в присутствии психолога (педагога);
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Когда в материалах уголовного дела имеются доказательства того, что у несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) имеется заболевание, нарушающее нормальные функции его мозговых центров и (или) нервной системы, его допрос на стадии предварительного расследования должен проводиться с участием педагога или психолога.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Когда в материалах уголовного дела имеются доказательства того, что у несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) имеется заболевание, нарушающее нормальные функции его мозговых центров и (или) нервной системы, его допрос на стадии предварительного расследования должен проводиться с участием педагога или психолога.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В ст. 191 и 280 УПК РФ предусмотрены особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В ст. 191 и 280 УПК РФ предусмотрены особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия.
Статья: Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Особую роль видеозапись (или упомянутая в законе наряду с ней киносъемка) играет при допросе, очной ставке, проверке показаний на месте и предъявлении для опознания с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, так как воспроизведение полученной записи в ходе судебного следствия может избавить допрошенного от явки в суд (ч. 6 ст. 281 УПК РФ). Поэтому применение видеозаписи (или киносъемки) при производстве перечисленных следственных действий с участием таких лиц обязательно, если они сами или их законный представитель против этого не возражают (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Особую роль видеозапись (или упомянутая в законе наряду с ней киносъемка) играет при допросе, очной ставке, проверке показаний на месте и предъявлении для опознания с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, так как воспроизведение полученной записи в ходе судебного следствия может избавить допрошенного от явки в суд (ч. 6 ст. 281 УПК РФ). Поэтому применение видеозаписи (или киносъемки) при производстве перечисленных следственных действий с участием таких лиц обязательно, если они сами или их законный представитель против этого не возражают (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В досудебном производстве использование видео-конференц-связи предусмотрено только для указанных в ст. 189.1 УПК РФ следственных действий. Эти действия с использованием видео-конференц-связи необходимо проводить, когда источником познания является вербальная и визуальная информация, носителем которой выступает участник уголовного судопроизводства, при объективной невозможности их производства в обычном режиме. Благодаря видео-конференц-связи при проведении допроса, очной ставки, предъявлении для опознания следователь фиксирует доказательственную информацию объективно, обеспечивая ее достоверность. Вместе с тем, безусловно, нельзя игнорировать и сложность реализации соответствующих изменений ввиду недостаточной оснащенности следственных органов необходимыми техническими средствами для дистанционного проведения следственных действий посредством видео-конференц-связи. Однако такие весомые преимущества проведения следственных действий дистанционным способом, как: сокращение денежных трат, связанных с участием в уголовном процессе лиц, находящихся в отдаленных от места расследования территориях, возможность обеспечения дополнительных гарантий безопасности для участников следственного действия, защиты несовершеннолетних лиц от возможного получения психических травм, - свидетельствуют о целесообразности более широкого внедрения видео-конференц-связи в досудебное производство по уголовному делу.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В досудебном производстве использование видео-конференц-связи предусмотрено только для указанных в ст. 189.1 УПК РФ следственных действий. Эти действия с использованием видео-конференц-связи необходимо проводить, когда источником познания является вербальная и визуальная информация, носителем которой выступает участник уголовного судопроизводства, при объективной невозможности их производства в обычном режиме. Благодаря видео-конференц-связи при проведении допроса, очной ставки, предъявлении для опознания следователь фиксирует доказательственную информацию объективно, обеспечивая ее достоверность. Вместе с тем, безусловно, нельзя игнорировать и сложность реализации соответствующих изменений ввиду недостаточной оснащенности следственных органов необходимыми техническими средствами для дистанционного проведения следственных действий посредством видео-конференц-связи. Однако такие весомые преимущества проведения следственных действий дистанционным способом, как: сокращение денежных трат, связанных с участием в уголовном процессе лиц, находящихся в отдаленных от места расследования территориях, возможность обеспечения дополнительных гарантий безопасности для участников следственного действия, защиты несовершеннолетних лиц от возможного получения психических травм, - свидетельствуют о целесообразности более широкого внедрения видео-конференц-связи в досудебное производство по уголовному делу.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)<4> Допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до шестнадцати лет проводится с участием педагога или квалифицированного психолога. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)<4> Допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до шестнадцати лет проводится с участием педагога или квалифицированного психолога. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель.
Статья: Некоторые проблемные вопросы, касающиеся участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве со стороны обвинения
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Согласно п. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшим является лицо, которому вследствие совершенного преступления был причинен физический, моральный, имущественный вред. В свою очередь, несовершеннолетний, будучи участником уголовного судопроизводства, может представлять функцию обвинения, что подтверждается ст. 191 УПК РФ, определяющей участие несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в процессе предварительного расследования, ст. 280 УПК РФ, определяющей участие несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в процессе судебного следствия. Таким образом, можно смело утверждать, что рассмотрение уголовных дел о преступлениях с участием не достигших совершеннолетия лиц в качестве потерпевших содержит ряд дополнительных льгот и гарантий защиты прав и законных интересов. Несмотря на обеспечение дополнительных процессуальных гарантий, вопрос, касающийся допроса несовершеннолетних потерпевших, остается крайне сложным с точки зрения как теории, так и практики в связи со своей многоаспектностью <3>.
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Согласно п. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшим является лицо, которому вследствие совершенного преступления был причинен физический, моральный, имущественный вред. В свою очередь, несовершеннолетний, будучи участником уголовного судопроизводства, может представлять функцию обвинения, что подтверждается ст. 191 УПК РФ, определяющей участие несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в процессе предварительного расследования, ст. 280 УПК РФ, определяющей участие несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в процессе судебного следствия. Таким образом, можно смело утверждать, что рассмотрение уголовных дел о преступлениях с участием не достигших совершеннолетия лиц в качестве потерпевших содержит ряд дополнительных льгот и гарантий защиты прав и законных интересов. Несмотря на обеспечение дополнительных процессуальных гарантий, вопрос, касающийся допроса несовершеннолетних потерпевших, остается крайне сложным с точки зрения как теории, так и практики в связи со своей многоаспектностью <3>.