Допрос оперативных сотрудников
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос оперативных сотрудников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в качестве доказательств виновности Я. в совершении указанного преступления суд сослался на показания свидетелей Х.Я.С., К.А.Д. в части пояснений Я., полученных после ее задержания, как на доказательство по делу. Ссылка суда на указанные показания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку суд не вправе допрашивать дознавателя, следователя, оперативного сотрудника о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний, в соответствии с закрепленным в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Доводы кассационной жалобы осужденного в части добровольной выдачи боеприпасов, необоснованны. Поскольку боеприпасы были обнаружены и изъяты у Р.О.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. При этом судом был допрошен сотрудник правоохранительных органов ФИО12, пояснивший о ходе проведения ОРМ и обстоятельствах выдачи Р.О.И. иных запрещенных предметов, схожих с пистолетами и частями оружия, а также последующего самостоятельного обнаружения сотрудниками правоохранительных органов боеприпасов; также судом проанализированы результаты ОРМ. В связи с чем оснований считать, что боеприпасы, за незаконное хранение которых осужден Р.О.И., были выданы им добровольно, что давало бы основания для применения примечания к ст. 222 УК РФ, установлено не было."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу процессуальной силы оперативно-разыскной информации в доказывании по уголовным делам коррупционной направленности
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Итак, изучив в общей сложности более ста приговоров, мы получили очевидные примеры практики, когда суды сведения, полученные оперативно-разыскным путем, по своему внутреннему убеждению оценивают в качестве доказательств, что в принципе является справедливым следованием к обеспечению соблюдения разумности процессуальных сроков и оптимизации уголовного процесса. Однако в научной литературе не столь однозначным выглядит решение данного вопроса. К примеру, М.С. Шалумов пишет на предмет опроса, который производится оперативными сотрудниками: "...не приобретает статуса допустимого доказательства, поскольку не заменяет показаний, полученных на допросе" <9>. Конституционный Суд РФ по поводу объяснений высказывал свою позицию в Определении от 4 февраля 1999 г. N 18-О: "...результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем" <10>. Оперативно-разыскные результаты получают силу доказательства посредством закрепления их надлежащим процессуальным путем, предусмотренным УПК РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 723-О эта проблема разрешена путем отнесения объяснений, полученных до возбуждения уголовного дела, к иным документам (ст. 84 УПК РФ) <11>. Мы полагаем, если следователь является очевидцем собирания сведений оперативным сотрудником, производит опрос или у следователя нет сомнений в законности полученной информации, он вправе им придать силу доказательства. Или же в случае невозможности по результатам опроса провести допрос лица достаточно подкрепить данный опрос допросом опрашивающего оперативного сотрудника в судебном следствии. В тех условиях, когда утрачена возможность допросить опрошенное лицо, необходимо данный опрос приобщить к материалам уголовного дела в качестве иного документа, не исключая возможности его подкрепления посредством допроса оперативного сотрудника в качестве свидетеля.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Итак, изучив в общей сложности более ста приговоров, мы получили очевидные примеры практики, когда суды сведения, полученные оперативно-разыскным путем, по своему внутреннему убеждению оценивают в качестве доказательств, что в принципе является справедливым следованием к обеспечению соблюдения разумности процессуальных сроков и оптимизации уголовного процесса. Однако в научной литературе не столь однозначным выглядит решение данного вопроса. К примеру, М.С. Шалумов пишет на предмет опроса, который производится оперативными сотрудниками: "...не приобретает статуса допустимого доказательства, поскольку не заменяет показаний, полученных на допросе" <9>. Конституционный Суд РФ по поводу объяснений высказывал свою позицию в Определении от 4 февраля 1999 г. N 18-О: "...результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем" <10>. Оперативно-разыскные результаты получают силу доказательства посредством закрепления их надлежащим процессуальным путем, предусмотренным УПК РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 723-О эта проблема разрешена путем отнесения объяснений, полученных до возбуждения уголовного дела, к иным документам (ст. 84 УПК РФ) <11>. Мы полагаем, если следователь является очевидцем собирания сведений оперативным сотрудником, производит опрос или у следователя нет сомнений в законности полученной информации, он вправе им придать силу доказательства. Или же в случае невозможности по результатам опроса провести допрос лица достаточно подкрепить данный опрос допросом опрашивающего оперативного сотрудника в судебном следствии. В тех условиях, когда утрачена возможность допросить опрошенное лицо, необходимо данный опрос приобщить к материалам уголовного дела в качестве иного документа, не исключая возможности его подкрепления посредством допроса оперативного сотрудника в качестве свидетеля.
Статья: Роль частных методик в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии"
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)С обстоятельствами, подлежащими доказыванию, как необходимыми элементами частной методики расследования неразрывно связан следующий элемент как алгоритм расследования дел данной категории. В первую очередь необходимы допросы оперативных сотрудников уголовного розыска и сотрудников оперативной части исправительных колоний, непосредственно осуществляющих оперативное сопровождение лица, "занимающего особое положение в криминальной иерархии как элемент в системе оптимизации доказательств" <13>. При этом сотрудники оперативных подразделений могут предоставить следствию различные данные об участии анализируемых лиц, их вариантах взаимодействия, а также представить следствию и суду рекомендательные письма и иные документы, имеющие важное значение по уголовному делу.
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)С обстоятельствами, подлежащими доказыванию, как необходимыми элементами частной методики расследования неразрывно связан следующий элемент как алгоритм расследования дел данной категории. В первую очередь необходимы допросы оперативных сотрудников уголовного розыска и сотрудников оперативной части исправительных колоний, непосредственно осуществляющих оперативное сопровождение лица, "занимающего особое положение в криминальной иерархии как элемент в системе оптимизации доказательств" <13>. При этом сотрудники оперативных подразделений могут предоставить следствию различные данные об участии анализируемых лиц, их вариантах взаимодействия, а также представить следствию и суду рекомендательные письма и иные документы, имеющие важное значение по уголовному делу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.
"О судебном приговоре"В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.