Допрос свидетеля посредством видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля посредством видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Представленные стороной защиты данные опроса свидетелей, проживающих в Республике Крым, об отсутствии материальных средств необходимых для поездки в судебное заседание суда на территории другого субъекта Российской Федерации, не могут служить основанием, препятствующим рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно относится. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможности суда обеспечить допрос свидетелей посредством выплат процессуальных издержек или допроса через видеоконференц-связь (ст. 132, 278.1 УПК РФ)."
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.01.2023 по делу N 33-79/2023(33-4308/2022)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате сброса воды затоплены жилые дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции было отклонено ходатайство о допросе части свидетелей посредством видеоконференцсвязи, судебной коллегией отклоняется, поскольку суд первой инстанции допросил часть свидетелей, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые показали, что М.В. был осуществлен спуск воды из водоема, иные свидетели, о которых ходатайствовала защита, могли пояснить аналогичное сказанному свидетелями, допрошенными в судебном заседании, при этом отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что данные свидетельские показания не принимаются во внимание, поскольку отсутствие осадков после подтопления в июне 2021 года и спуск воды М.В. из водоема не свидетельствует о приведении ГТС в удовлетворительное состояние.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате сброса воды затоплены жилые дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции было отклонено ходатайство о допросе части свидетелей посредством видеоконференцсвязи, судебной коллегией отклоняется, поскольку суд первой инстанции допросил часть свидетелей, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые показали, что М.В. был осуществлен спуск воды из водоема, иные свидетели, о которых ходатайствовала защита, могли пояснить аналогичное сказанному свидетелями, допрошенными в судебном заседании, при этом отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что данные свидетельские показания не принимаются во внимание, поскольку отсутствие осадков после подтопления в июне 2021 года и спуск воды М.В. из водоема не свидетельствует о приведении ГТС в удовлетворительное состояние.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ)
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Приводятся результаты исследований о трудозатратах субъектов расследования преступлений, связанных с производством допроса; указывается на сложности получения объективных сведений; акцентируется внимание на значимости непосредственного контакта следователя, дознавателя с лицом, которое располагает информацией об обстоятельствах совершенного преступления. Раскрываются преимущества, а также процессуальные и организационные особенности осуществления такого контакта при допросе свидетелей посредством видео-конференц-связи.
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Приводятся результаты исследований о трудозатратах субъектов расследования преступлений, связанных с производством допроса; указывается на сложности получения объективных сведений; акцентируется внимание на значимости непосредственного контакта следователя, дознавателя с лицом, которое располагает информацией об обстоятельствах совершенного преступления. Раскрываются преимущества, а также процессуальные и организационные особенности осуществления такого контакта при допросе свидетелей посредством видео-конференц-связи.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)5 апреля 2018 г. в Государственную Думу был внесен на рассмотрение новый проект федерального закона N 434998-7 "О внесении дополнений в УПК РФ" <16>, которым предусмотрена возможность допроса свидетеля посредством видео-конференц-связи органом предварительного расследования. Правительство РФ отметило в заключении на данный законопроект, что поддерживает его с учетом замечаний, касающихся того, что использование видео-конференц-связи для допроса только свидетеля ограничивает возможность применения видео-конференц-связи при производстве допроса других участников уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемого и обвиняемого. Дальнейшее рассмотрение данного законопроекта в первом чтении отложено на неопределенное время.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)5 апреля 2018 г. в Государственную Думу был внесен на рассмотрение новый проект федерального закона N 434998-7 "О внесении дополнений в УПК РФ" <16>, которым предусмотрена возможность допроса свидетеля посредством видео-конференц-связи органом предварительного расследования. Правительство РФ отметило в заключении на данный законопроект, что поддерживает его с учетом замечаний, касающихся того, что использование видео-конференц-связи для допроса только свидетеля ограничивает возможность применения видео-конференц-связи при производстве допроса других участников уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемого и обвиняемого. Дальнейшее рассмотрение данного законопроекта в первом чтении отложено на неопределенное время.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.