Допрос засекреченного свидетеля в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос засекреченного свидетеля в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 278 "Допрос свидетелей" УПК РФ"Возможность допроса лица в качестве свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности и без визуального его наблюдения прямо предусмотрена ч. ч. 5, 6 ст. 278 УПК РФ, поэтому в самом по себе факте такого допроса свидетеля нарушения закона нет. Согласно протоколу судебного заседания, личность засекреченного свидетеля председательствующим была установлена, ему были разъяснены права, обязанности, он был предупрежден об ответственности, о чем у него отобрана подписка, допрос свидетеля под псевдонимами проведен в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ. В связи с чем, судебной коллегией указанные доводы расцениваются как несостоятельные."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2024 N 77-612/2024 (УИД 16RS0051-01-2019-013247-80)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор в отношении осужденного-1 и осужденного-2 изменен: исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в отношении остальных осужденных приговор оставлен без изменения.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено.Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель Х.М.М., на вопрос защитника: "Все что Вы озвучили в судебном заседании видели сами и участвовали в этом? Х.М.М. ответил: "узнал о рассказанном от других людей и по слухам". Показан основанные на слухах и домыслах не могут быть достоверными и положенными в основу приговора, на основании ст. 75 УПК РФ следует признать указанные показания недопустим доказательством.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор в отношении осужденного-1 и осужденного-2 изменен: исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в отношении остальных осужденных приговор оставлен без изменения.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено.Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель Х.М.М., на вопрос защитника: "Все что Вы озвучили в судебном заседании видели сами и участвовали в этом? Х.М.М. ответил: "узнал о рассказанном от других людей и по слухам". Показан основанные на слухах и домыслах не могут быть достоверными и положенными в основу приговора, на основании ст. 75 УПК РФ следует признать указанные показания недопустим доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Безусловно, важное значение по таким делам приобретают меры по обеспечению безопасности участников судебного процесса.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Безусловно, важное значение по таким делам приобретают меры по обеспечению безопасности участников судебного процесса.
Статья: Роль частных методик в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии"
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Немаловажным при допросе оперативных работников и иных практических работников является выявление свидетелей из числа доверенных лиц, общавшихся с ними на конфиденциальной основе, которые также могут дать показания, но для этого необходимо засекретить данные этих свидетелей. Также обладает значением в методике расследования данного преступления и осмотр тела подозреваемого, так как по большей части воры в законе обладают атрибутикой, свойственной им. Обязательным алгоритмом в расследовании анализируемого состава следует признать правовой анализ данных судебно-психологической экспертизы по отнесению лица к высшему положению в преступной среде, анализ судебно-криминологической экспертизы, которая позволит определить комплекс признаков, соответствующих занятию высшего положения в преступной иерархии, а также данных судебно-культурологической экспертизы, определяющей степень проникновения криминальной субкультуры в статусе исследуемого лица.
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Немаловажным при допросе оперативных работников и иных практических работников является выявление свидетелей из числа доверенных лиц, общавшихся с ними на конфиденциальной основе, которые также могут дать показания, но для этого необходимо засекретить данные этих свидетелей. Также обладает значением в методике расследования данного преступления и осмотр тела подозреваемого, так как по большей части воры в законе обладают атрибутикой, свойственной им. Обязательным алгоритмом в расследовании анализируемого состава следует признать правовой анализ данных судебно-психологической экспертизы по отнесению лица к высшему положению в преступной среде, анализ судебно-криминологической экспертизы, которая позволит определить комплекс признаков, соответствующих занятию высшего положения в преступной иерархии, а также данных судебно-культурологической экспертизы, определяющей степень проникновения криминальной субкультуры в статусе исследуемого лица.