Допуск к егэ
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск к егэ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88А-5321/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-003402-09)
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: О признании незаконными акта об удалении участника экзамена, протокола, возложении обязанности допустить к сдаче экзамена в текущем году в дополнительные сроки.
Обстоятельства: Участник был удален с экзамена при отсутствии на это законных оснований.
Решение: Удовлетворено.С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, исходя из правил распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, указав, что применительно к административным делам об оспаривании решений ГЭК субъекта Российской Федерации об удалении обучающихся с экзаменов и (или) аннулировании результатов ЕГЭ в связи с допущенными нарушениями правил прохождения ГИА, выразившимися в наличии у экзаменуемых предметов, нахождение которых при них во время проведения ГИА не допускается, требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предполагают, что доказательствами, представленными административным ответчиком, должно подтверждаться наличие у экзаменуемого запрещенных предметов, указанных в пункте 65 Порядка. Однако достаточных оснований полагать о том, что Ч. было допущено нарушение установленного порядка, оснований не имеется, достоверных доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: О признании незаконными акта об удалении участника экзамена, протокола, возложении обязанности допустить к сдаче экзамена в текущем году в дополнительные сроки.
Обстоятельства: Участник был удален с экзамена при отсутствии на это законных оснований.
Решение: Удовлетворено.С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, исходя из правил распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, указав, что применительно к административным делам об оспаривании решений ГЭК субъекта Российской Федерации об удалении обучающихся с экзаменов и (или) аннулировании результатов ЕГЭ в связи с допущенными нарушениями правил прохождения ГИА, выразившимися в наличии у экзаменуемых предметов, нахождение которых при них во время проведения ГИА не допускается, требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предполагают, что доказательствами, представленными административным ответчиком, должно подтверждаться наличие у экзаменуемого запрещенных предметов, указанных в пункте 65 Порядка. Однако достаточных оснований полагать о том, что Ч. было допущено нарушение установленного порядка, оснований не имеется, достоверных доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 N 11АП-11803/2024 по делу N А49-10806/2023
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчики указали, что в соответствии с частью 65.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, согласно которой по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, поскольку причинами переноса срока выполнения работ по контракту явились погодные условия и проведение в образовательном учреждении Единого государственного экзамена, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что контракт не мог быть своевременно исполнен по основаниям, предусмотренным частью 65.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ.
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчики указали, что в соответствии с частью 65.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, согласно которой по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, поскольку причинами переноса срока выполнения работ по контракту явились погодные условия и проведение в образовательном учреждении Единого государственного экзамена, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что контракт не мог быть своевременно исполнен по основаниям, предусмотренным частью 65.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок пересдачи ЕГЭ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обучающиеся повторно допускаются к сдаче ЕГЭ в установленных случаях, например в случае неявки на экзамен из-за болезни. В зависимости от основания пересдать ЕГЭ можно в текущем учебном году или в следующем.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обучающиеся повторно допускаются к сдаче ЕГЭ в установленных случаях, например в случае неявки на экзамен из-за болезни. В зависимости от основания пересдать ЕГЭ можно в текущем учебном году или в следующем.
Нормативные акты
Приказ Рособрнадзора от 26.04.2010 N 992
"Об утверждении положений о федеральной экзаменационной комиссии, о федеральной конфликтной комиссии и о федеральных предметных комиссиях"3) рассмотрение и утверждение результатов проведения ЕГЭ за пределами территории Российской Федерации по каждому общеобразовательному предмету, а также в случаях, установленных Порядком проведения единого государственного экзамена, утвержденным Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 57 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 марта 2009 г., регистрационный N 13600), принятие решений об отмене результатов ЕГЭ отдельных участников ЕГЭ и о допуске к повторной сдаче ЕГЭ.
"Об утверждении положений о федеральной экзаменационной комиссии, о федеральной конфликтной комиссии и о федеральных предметных комиссиях"3) рассмотрение и утверждение результатов проведения ЕГЭ за пределами территории Российской Федерации по каждому общеобразовательному предмету, а также в случаях, установленных Порядком проведения единого государственного экзамена, утвержденным Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 57 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 марта 2009 г., регистрационный N 13600), принятие решений об отмене результатов ЕГЭ отдельных участников ЕГЭ и о допуске к повторной сдаче ЕГЭ.
Приказ Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04.04.2023
(ред. от 12.04.2024)
"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2023 N 73314)Участие в ЕГЭ выпускников прошлых лет в иные сроки проведения ЕГЭ допускается только при наличии у них уважительных причин (болезни или иных обстоятельств), подтвержденных документально, и соответствующего решения ГЭК.
(ред. от 12.04.2024)
"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2023 N 73314)Участие в ЕГЭ выпускников прошлых лет в иные сроки проведения ЕГЭ допускается только при наличии у них уважительных причин (болезни или иных обстоятельств), подтвержденных документально, и соответствующего решения ГЭК.