Допуск представителя кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск представителя кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17.11.2023 N 33а-1196/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения, связанного с порядком призыва на военную службу по мобилизации.
Обстоятельства: Истец был призван на военную службу по мобилизации без учета предоставленного ему права на отсрочку и освобождения от призыва, а также без проведения медицинского освидетельствования или осмотра, на момент призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации истец имел право на отсрочку от мобилизации.
Решение: Отказано.Вопреки доводу жалобы, гарнизонный военный суд обоснованно не допустил к участию в деле в качестве представителя административного истца адвоката Александрову И.А., которая вопреки требованиям статей 56 и 57 КАС РФ не представила в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие ее полномочия.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения, связанного с порядком призыва на военную службу по мобилизации.
Обстоятельства: Истец был призван на военную службу по мобилизации без учета предоставленного ему права на отсрочку и освобождения от призыва, а также без проведения медицинского освидетельствования или осмотра, на момент призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации истец имел право на отсрочку от мобилизации.
Решение: Отказано.Вопреки доводу жалобы, гарнизонный военный суд обоснованно не допустил к участию в деле в качестве представителя административного истца адвоката Александрову И.А., которая вопреки требованиям статей 56 и 57 КАС РФ не представила в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие ее полномочия.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" КАС РФ"Позиция автора кассационной жалобы противоречит материалам дела и основана на неправильном толковании положений статей 112, 113 КАС РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы ФИО3, имея высшее юридическое образование, состоя в трудовых отношениях с адвокатским бюро "Бизнес-Адвокат", заключив соответствующее соглашение и оформив нотариально заверенную доверенность, имела право представлять интересы Ш.Д. в рассмотрении административного дела, была допущена судом в качестве представителя Ш.Д."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Очевидная потребность в урегулировании процессуального статуса родственников госпитализируемого лица подтверждается тем, что еще в 2004 г. (когда соответствующая категория дел рассматривалась по правилам особого производства в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ) распространенной ошибкой в судебной практике было привлечение родственников заинтересованных лиц в качестве их представителей без надлежащих полномочий <8>. В Справке Курского областного суда от 6 сентября 2017 г., спустя 13 лет, отмечаются те же проблемы. Несмотря на то что Кодекс административного судопроизводства РФ установил требования к квалификации представителя, суды продолжают допускать родственников госпитализируемых лиц в качестве их представителей.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Очевидная потребность в урегулировании процессуального статуса родственников госпитализируемого лица подтверждается тем, что еще в 2004 г. (когда соответствующая категория дел рассматривалась по правилам особого производства в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ) распространенной ошибкой в судебной практике было привлечение родственников заинтересованных лиц в качестве их представителей без надлежащих полномочий <8>. В Справке Курского областного суда от 6 сентября 2017 г., спустя 13 лет, отмечаются те же проблемы. Несмотря на то что Кодекс административного судопроизводства РФ установил требования к квалификации представителя, суды продолжают допускать родственников госпитализируемых лиц в качестве их представителей.
Статья: Профессиональное судебное представительство: проблемы практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 5)Данное требование впервые было реализовано в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 55 которого предусматривала наличие высшего юридического образования в качестве условия для допуска представителя к участию в административном деле.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 5)Данное требование впервые было реализовано в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 55 которого предусматривала наличие высшего юридического образования в качестве условия для допуска представителя к участию в административном деле.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Таким образом, если из доверенности, выданной до введения в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, усматривается, что представитель уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Таким образом, если из доверенности, выданной до введения в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, усматривается, что представитель уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2021 года"Как отметил Конституционный Суд, из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и оспоренных норм следует, что участие представителя стороны административного судопроизводства в исследовании доказательств по делу, связанных с государственной тайной, обусловлено наличием у такого представителя статуса адвоката или допуска к государственной тайне. Подобное регулирование предопределено особым статусом адвоката как независимого профессионального советника по правовым вопросам, участие которого в качестве представителя стороны в административном судопроизводстве по делам, связанным с государственной тайной, является гарантией как права представляемого лица на получение квалифицированной юридической помощи, так и сохранности государственной тайны, что, кроме прочего, обеспечивается законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.