Допустимая норма алкоголя в крови

Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимая норма алкоголя в крови (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.06.2015 N 46-П15
Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по данному делу Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу осужденного, признал, что в ходе уголовного судопроизводства были нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
21 июля 2008 г. Нефедов Н.П., являясь врачом психиатром-наркологом кабинета наркологических экспертиз ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", расположенного по адресу: <...> сообщил Солдатову А.Н., который с 1 февраля 2001 г. занимал должность заведующего химико-токсикологической лабораторией ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", о возможности получения взятки от Е. в виде денег в размере не менее <...> рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего - оформление справки о результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов с подложными данными о наличии в крови Е. допустимой для управления транспортным средством нормы алкоголя.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О совершенствовании международного нормативно-правового регулирования в области дорожного движения
(Митрошин Д.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)
В целях выработки мер по сокращению аварийности по вине нетрезвых водителей в СР.1 включен ряд соответствующих рекомендаций, в том числе в части определения допустимого уровня содержания алкоголя в крови водителя, а также ответственности за его превышение, разработки политики контроля за соблюдением установленных норм, использования технических средств, позволяющих предотвратить управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, а также проведения информационных и пропагандистских кампаний.
Статья: Увольнение работника, находящегося в состоянии алкогольного опьянения
(Конопацкис М.М.)
("Торговый эксперт", 2008, N 5)
Примечательно, что в КЗоТ 1971 г. существовало такое основание для увольнения работника, как появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения. Соответственно, существует разница между понятиями "алкогольное опьянение" и "нетрезвое состояние". Для того чтобы определить, находится лицо в нетрезвом состоянии или в состоянии алкогольного опьянения, необходимо провести экспертизу, которая определяет количество алкоголя, содержащегося в крови. Законодательством установлена допустимая норма содержания в крови алкоголя. В соответствии с Приказом N 308 допустимая норма содержания в крови алкоголя для водителей увеличена с 0,2 до 0,5 промилле. Логично, что свидетели не могут определить уровень содержания алкоголя в крови, это осуществляет медицинский работник в медучреждении.

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 736-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асауляка Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
По мнению заявителя, отмена нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе), превышение которого несовместимо с управлением транспортным средством, противоречит международным правовым актам, которые являются составной частью правовой системы Российской Федерации в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Заявитель также указывает, что само по себе отсутствие в законодательстве нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе) предусматривает возможность привлечения к административной ответственности лиц, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе которых не превышает уровня погрешности прибора, с помощью которого он выявлен. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 49 и 55 (части 2 и 3).
Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2021 N АКПИ21-794
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 15, 16, абзаца второго пункта 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и абзаца первого пункта 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н>
Примечанием к данной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.